12.11.2013 Справа№412/7914/13-ц
Провадження № 2/412/2569/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 листопада 2013 року м.Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі –Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2004 року. Від сумісного життя з відповідачем має трьох малолітніх дітей: доньку Софію , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, діти мають потребу у матеріальній підтримці від батька, у зв’язку з чим вона просить суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходу відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також на своє утримання , оскільки вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною - донькою Софією, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми: донькою Софією, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років, тобто до 19.04.2014 року.
У судове засідання позивач надала письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним матеріалам.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
12 листопада 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя сторони мають трьох малолітніх дітей: доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та у свідоцтві про народження дітей сторони записани батьками.
Факт знаходження малолітніх дітей на утриманні матері підтверджено довідкою з місця проживання від 06.09.2013 р., яка є у матеріалах справи.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 183 ч.2 СК України передбачено, що «якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття».
Відповідно до ст. ст. 75, 84 СК України ... дружина , чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з яким проживає дитина , має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,223-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183,75,84 СК України,суд
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.2770800911 на користь ОСОБА_1, і.н.2946500329 аліменти на утримання трьох малолітніх дітей : доньки Софії , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\2 частини з усіх видів прибутку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2013 р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 26.04.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.2770800911 на користь ОСОБА_1, і.н.2946500329 аліменти на її утримання , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, доходів, щомісяця, починаючи з 10.09.2013 р. та до досягнення донькою Софією, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років, тобто до 19.04.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.2770800911 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 гривень
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя: М.Б.Баличева