Справа № 412/3652/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйніковій Г.Г., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, з 17.09.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів. Позивач вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
В порядку ст. 132 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) судом був отриманий протокол Алуштинського міського суду АР Крим з поясненнями відповідача ОСОБА_2, який зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, шлюбні відносини з позивачем припинені з травня 2013 року через різні погляди на життя; згоден на стягнення з нього суми судового збору та на розгляд справи за його відсутності.
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 17.09.2010 року дійсно було укладено шлюб (а.с. 4, 9).
Від спільного життя сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З домової книги, виданої 11.06.2012 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання матері у належній їй на підставі договору купівлі-продажу квартирі за адресою: м. Молодогвардійськ, вул. Коцюбинського, 2/16 (а.с. 6-7).
Під час розгляду справи з’ясувалося, що сторони однією родиною не проживають з травня 2013 року, миритися наміру не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сума судового збору, яка відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, складає 114.70 грн. і підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів справи.
Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 17 вересня 2010 року, актовий запис - № 440.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище “ Сторожук ”.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Суддя: М.Б. Баличева