Справа № 367/8654/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Литвиненко Р.С.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ №132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні представник ІВЦ №132 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.02.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 12.02.2013 року по 15.03.2013 року згідно ст. 72 КК України.

Початок строку позбавлення волі 03.12.2009 року.

Початок строку обмеження волі 15.03.2013 року.

Кінець строку покарання 02.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 15.03.2013 року з Березанської ВК №95.

За період відбування покарання в установі не допустив порушення встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об’єкті «АРТ - БУД». До покладених на нього обов’язків відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи. З метою стимулювання у засудженого право слухняної поведінки та зміцнення соціальних зв’язків, засудженому надавався дозвіл на короткочасний виїзд за межі виправного центру до близьких та рідних на вихідні дні. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи. За весь час відбування покарання має 8 заохочень, 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Зв’язки із близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений станом на 02.11.2013р. відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від призначеного покарання на не відбутий строк 01 рік 10 місяців 28 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя:

ОСОБА_3