Судове рішення #34233783

                                                  

                                                                                                                          

                    

          267/6189/13-ц                                                                                  2-н/267/2398/13

УХВАЛА


29 серпня 2013 року м.Макіївка


Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Асоціації власників житлових будинків № 3, 14 «Союз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:


28 серпня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В заяві про видачу судового наказу заявник вказує на те, що боржник від членства в ОСББ «Малахіт-2» відмовляється, сплачувати обов’язкові платежі на утримання будинку, в якому проживає, та прибудинкової території не бажає .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.9 Постанови Пленуму від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Мають ураховуватись обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Таким чином, заявник пред'явив заяву про видачу судового наказу до ОСОБА_2 до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, а саме, пред'явив заяву про видачу судового наказу з якої вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою саме заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими саме вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. п. 2 ч. 3 ст. 100, ст.101 ЦПК України, суддя, -


ухвалив:


Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Асоціації власників житлових будинків № 3, 14 «Союз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою саме заявою про видачу судового наказу.

          Заявник має право звернутися з тими саме вимогами у позовному порядку.

          На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.


Суддя            А.В. Помогаєв



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація