Справа № 404/6662/13-ц
Номер провадження 2/404/3292/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
27 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Хинку Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”, в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством “Державний Ощадний банк України” в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 206717,65 грн., що виникла із договору № 123 від 21.03.2008 року, та яка складається з відсотків, нарахованих після винесення рішення суду в сумі 10249,48 дол. США в еквіваленті 81924,09 грн., також курсова різниця 7557,37 грн. та 606,00 грн.; пені після винесення рішення суду в сумі 116518,28 грн. також курсова різниця 111,57 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву (вх. № 51149 від 27.11.2013 року) про розгляд справи без його участі, позовних вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 101).
Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися. Копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв з доданими до них копіями документів, а також судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 97-100). Вказана кореспонденція направлена на адреси відповідачів, зазначені у позовній заяві, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 3, 4), а також за відомостями, зазначеними в ксерокопії паспорта відповідача, ОСОБА_3 (а.с. 47-48). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними у справі доказами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Між публічним акціонерним товариством “Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 123 від 21.03.2008 року (далі - кредитний договір), за яким відповідач отримала кредит у розмірі 31500,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік та комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1574,00 грн. одразу після укладання та підписання цього договору, з кінцевим терміном повернення 21.03.2015 року, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 кредитного договору (а.с. 33).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається готівкою шляхом надання готівкової іноземної валюти позичальнику з подальшим зарахуванням гривні, отриманої позичальником від операції купівлі-продажу банком готівкової іноземної валюти, на його поточний рахунок та перерахуванням цих коштів на підставі платіжного доручення позичальника на поточний рахунок продавця товару (або готівкою шляхом надання позичальнику готівки з каси банку) для здійснення оплати за автомобіль Nissan Qashqai за договором купівлі-продажу № 77 від 19.03.2008 року, укладеного між позичальником та продавцем транспортного засобу.
Пунктом 1.1. кредитного договору, банк зобов’язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 31500,00 дол. США, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 31500,00 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. За п. 1.3 договору, кредит надається на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.03.2015 року.
Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.
Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме заявою на видачу готівки від 25.03.2008 року (а.с. 40).
Пунктом. 1.5 кредитного договору передбачено за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки визначені даним Договором.
В пункті 3.3.5 кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.
Відповідно до пункту 5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,4 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № 123 від 21.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі якёого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 186 від 21.03.2008 року, згідно п. 3.1. якого поручитель відповідає по зобов’язаннях за вище вказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 45-46).
ОСОБА_1 припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком.
Прокурором Кіровоградського району Кіровоградської області подано позов в інтересах філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», про стягнення заборгованості по кредиту, в результаті чого, рішенням Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» 258757,02 грн. заборгованості по кредитному договору, 1700,00 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи (а.с. 62).
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов’язання.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Внаслідок несплати кредитної заборгованості від дати ухвалення рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 23.06.2009 року, станом на 16.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед філією-Кіровоградське обласне управління AT "Ощадбанк" становить: нараховані відсотки після винесення рішення суду – 10249,48 дол. США, в еквіваленті 81924,09 грн., також 7557,37 грн. та 606,00 грн. – курсова різниця; нарахована пеня після винесення рішення суду – 116518,28 грн., також 111,57 грн. – курсова різниця. Всього – 206717,65 грн.
Боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу щодо погашення заборгованості (а.с. 58-61). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена.
Докази виконання відповідачем, ОСОБА_1 в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 206717,65 грн. підлягають задоволенню.
Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином поручитель ОСОБА_2 повинна відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 543, 554, 546, 549, 610, 611, 625, 651, 652, 653, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: 25006, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карпатська, 39-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління (що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9) заборгованість в сумі 206717,65 грн., що виникла із договору № 123 від 21.03.2008 року, яка складається з відсотків, нарахованих після винесення рішення суду в сумі 10249,48 дол. США в еквіваленті 81924,09 грн., також курсова різниця в сумі 7557,37 грн. та 606,00 грн.; пеня після винесення рішення суду в сумі 116518,28 грн., також курсова різниця в сумі 111,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: 25006, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління (що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9) 1033,59 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карпатська, 39-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління (що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9) 1033,59 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка
районного суду
м.Кіровограда
- Номер: 2/404/3292/13
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 404/6662/13-ц
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кулінка Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2013
- Дата етапу: 20.01.2014
- Номер: 2/404/2708/13
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 404/6662/13-ц
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кулінка Л.Д.
- Результати справи: ухвалу про скасування ухвали (постанови) з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2013
- Дата етапу: 04.09.2013
- Номер: 2-п/404/27/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 404/6662/13-ц
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кулінка Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2023
- Дата етапу: 06.10.2023
- Номер: 2/404/2708/13
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 404/6662/13-ц
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кулінка Л.Д.
- Результати справи: ухвалу про скасування ухвали (постанови) з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2013
- Дата етапу: 04.09.2013
- Номер: 2-п/404/27/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 404/6662/13-ц
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кулінка Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2023
- Дата етапу: 07.11.2023
- Номер: 2-п/404/27/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 404/6662/13-ц
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кулінка Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2023
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер: 2-п/404/27/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 404/6662/13-ц
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кулінка Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2023
- Дата етапу: 11.03.2024