Справа № 432/8193/13-п
Провадження №3/432/1855/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 09 грудня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Будівельна, 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2013 року, о 09 годині, 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1. біля будинку № 52 по вулиці Бабушкіна, міста Стаханова, розпивав пиво марки «Арсенал», у забороненому Законом місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
- рапортом УИМ Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2
- письмовими поясненнями ОСОБА_3
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях .
До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, не працює, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 та статтею 178 частиною 3, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34, 41 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський