Справа № 218/3186/13-к

№ провадження 1-кп/218/228/13

ВИРОК

ім'ям України

"16" грудня 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю прокурора Шилова В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013050000000156 від 04 жовтня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на своєму утриманні має малолітню доньку, раніше судимого: 1) 24 грудня 2001 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 296 КК України ( в редакції УК 2001 року), ч. 2 ст. 118, ч. 3 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України ( в редакції КК 1960 р.) до семи років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2002 року вирок змінений та вважати засудженим за ч. 1 ст. 296 КК України ( в редакції КК 2001 роуц), за ч. 3 ст. 215-3, ч. 3 ст. 152, ст. 42 КК України ( в редакції КК 1960 року) до семи років позбавлення волі; 2) 21 листопада 2006 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі; 3) 19 травня 2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ст. 198 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України на 1 рік; 4) 27 травня 2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., що мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року, точна дата органами досудового слідства не встановлена, ОСОБА_1 отримав у спадок від своєї бабки ОСОБА_2 вісім банкнот та одинадцять марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцять марок кінця ХIХ- початку ХХ сторіччя та книгу «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зі свого життєвого досвіду, а також після кількох зустрічей у м. Донецьк та у м. ростов-на-Дону Російської Федерації з потенційними покупцями зазначених предметів, ОСОБА_1 був обізнаний, що зазначені вісім банкнот та одинадцять марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцять марок кінця ХІХ – початку ХХ сторіччя та книга «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років є рідкісними, оскільки дані предмети виготовлені у кінці ХІХ – початку ХХ сторіччя. Тобто, ОСОБА_1 розумів, що зазначені предмети мають культурну цінність, як предмети, що були в обігу в кінці ХІХ – початку ХХ сторіччя.

03 жовтня 2013 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив збути зазначені предмети на території м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, на ринку, який він планував самостійно знайти, особисто прибувши до м. Ростов-на-Дону Російської Федерації.

Цього ж дня, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою виїзду до м. Ростов-на-Дону Російської Федерації та переміщення через митний та державний кордон України на вивезення з України восьми банкнот та одинадцяти марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцяти марок кінця ХІХ - початку ХХ сторіччя та книги «Псалтир з послідуванням», віком понад 100 років, які завідомо для нього мали культурну цінність, з приховуванням від митного та прикордонного контролю, що завідомо для нього здійснюється при перетинанні митного та державного кордону України, та за відсутності у нього дозволу компетентних державних органів України на вивезення вказаних предметів, помістив книгу «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років, в полімерний пакет білого кольору, який, в свою чергу, помітив в куртку синього кольору, яку в свою чергу помістив в полімерний пакет чорного кольору, який обмотав клейкою стрічкою-скотч та помістив в рюкзак синього кольору. Вподальшому, діючи з вказаною метою, вісім банкнот та одинадцять марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцять марок кінця ХІХ – початку ХХ сторіччя ОСОБА_1 помістив в паперові конверти, які, в свою чергу, помістив в коробку з-під шоколаду «Комунар», яку помістив у внутрішню кишеню (за підкладку) своєї куртки. Тим самим ОСОБА_1 приховав вісім банкнот та одинадцять марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцять марок кінця ХІХ – початку ХХ сторіччя та книгу «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років від митного та прикордонного контролю, що здійснюється при перетинанні митного та державного кордону України, на вивезення з України, надавши їм вигляд предметів побутового призначення.

Вподальшому, 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1, діючи із зазначеною метою, самостійно придбав на автовокзалі «Південний» м. Донецьк квиток на рейсовий автобус сполученням «Донецьк – Ростов-на-Дону», реєстраційний номер НОМЕР_1 на посадкове місце № 21 з відправленням від станції «Донецьк» (Україна) о 06 год. 00 хв. та прибуттям до станції «Ростов» (Російська Федерація» 04 жовтня 2013 року о 13 год. 20 хв.

При цьому ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про те, що він не зможе перемістити зазначені предмети через митний та державний кордон України на вивезення з України в порядку, передбаченому Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року № 1068, оскільки він не проводив обов»язкову державну експертизу вказаних предметів згідно Порядку проведення державної експертизи культурних цінностей, затвердженому Постановою кабінету Міністрів україни від 26 серпня 2003 року № 1343, та не отримав свідоцтво на право вивезення культурних цінностей з території України, як це передбачено ст. 15 вищевказаного Закону України. У зв»язку з цим ОСОБА_1 розумів, що у разі переміщення ним зазначеної колекції через митний та державний кордон україни на вивезення з України, без приховування від митного контролю, остання може бути у нього вилучена співробітниками митних органів та через це він не зможе збути її на території Російської Федерації.

Надалі, 04 жовтня 2013 року, 0 5 год. 55 кв. ОСОБА_1 здійснив посадку на рейсовий автобус сполученням «Донецьк – Ростов-на-Дону», реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме на посадкове місце № 21 з метою вивезення восьми банкнот та одинадцяти марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцяти марок кінця ХІХ – початку ХХ сторіччя та книги «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років через державний кордон України до Російської Федерації для подальшого їх збуту на території м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, виїхав на вказаному автобусі до пункту призначення, зберігаючи зазначену книгу «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років (обмотану в полімерний пакет білого кольору, куртку синього кольору, в полімерний пакет чорного кольору та клейкою стрічкою-скотч) в рюкзаку синього кольору, а також зберігаючи вісім банкнот та одинадцять марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцять марок кінця ХІХ – початку ХХ сторіччя в конвертах та коробці з-під шоколаду «Комунар», у внутрішній кишені (за підкладкою) своєї куртки.

04 жовтня 2013 року, в період часу з 09 год. 11 хв. до 10 год. 29 хв., в пункті пропуску через державний кордон України «Успенка», розташованого у Амвросіївському районі Донецької області, в ході проведення митного та прикордонного контролю пасажирів рейсового автобусу сполученням «Донецьк – Ростов-на-Дону», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, слідуючи на посадковому місці № 21, з метою приховування від митного та прикордонного контролю вказаних предметів, в порушення вимог ст. ст. 365, 257, 262 та 263 Митного кодексу України, не задекларував письмово у заповненій ним митній декларації та не задекларував в усній формі в ході усного опитування співробітниками Східної митниці Міндоходів за пунктами митної декларації переміщувані ним через митний та державний кордон України на вивезення з україни, з приховуванням від митного контролю в особистих речах ( рюкзаку синього кольору та під предметами одягу) зазначені вище предмети, які завідомо для нього мали культурну цінність.

Однак, 04 жовтня 2013 року, в період часу з 09 год. 11 хв. до 10 год. 29 хв., в ході проведення митного огляду в доглядовій залі пункту пропуску «Успенка» Східної Митниці Міндоходів у ОСОБА_1 в рюкзаку синього кольору виявлено книгу «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років, яка була прихована від митного контролю методом ускладнення його виявлення, в саме: поміщена в полімерний пакет білого кольору, який, в свою чергу, поміщений в куртку синього кольору, яка, в свою чергу, поміщена в полімерний пакет чорного кольору, який був обмотаний клейкою стрічкою-скотч та поміщений в рюкзак синього кольору. Вподальшому ОСОБА_1 добровільно видав, діставши з внутрішньої кишені, з-під підкладки куртки, коробку з-під шоколаду «Комунар», в якій знаходились паперові конверти з восьма банкнотами та одинадцятьма марками-грішми першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцятьма марками кінця ХІХ – початку ХХ сторіччя.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 88 від 29 жовтня 2013 року, вісім банкнот та одинадцять марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцять марок кінця ХІХ – початку ХХ сторіччя та книга «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років, мають культурну цінність, загальна вартість вказаних культурних цінностей становить 2755 грн.

Вказаними умисними діями, які виразились в приховуванні зазначених культурних цінностей від митного контролю в особистих речах шляхом використання тайника та надання одним предметам вигляду інших через істотну зміну зовнішніх характерних ознак, що дозволяє віднести культурні цінності до предметів іншого виду та, відповідно, ускладнює їх виявлення в ході здійснення митного та прикордонного контролю, а також нез’явленням про наявність в особистих речах культурних цінностей у митній декларації та нез’явленням про наявність в особистих речах культурних цінностей у митній декларації та нез’явленням про їх наявність в ході усного опитування співробітникам митних органів за пунктами митної декларації, в порушення вимог ст. ст. 365, 257, 262 та 263 Митного кодексу України, ОСОБА_1 вчинив всі дії, безпосередньо спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не був закінчений з причин, які не залежать від його волі, оскільки останній був затриманий 04 жовтня 2013 року співробітниками митних органів та органів СБ України, а вказані культурні цінності були у нього вилучені.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, як закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, тобто, здійснив всі дії, направлені на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

29 листопада 2013 року, під час досудового слідства, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області юристом 2 класу ОСОБА_3, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22013050000000156 від 04 жовтня 2013 року, з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, узгодили покарання та дали згоду на його призначення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з конфіскацією предметів контрабанди, зі звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, оговорили наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з»ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам ст. 469 КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обгрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов»язань, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджена сторонами міра покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню: куртка синього кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, пакет білого кольору, рюкзак синього кольору та куртка чорного кольору з лейбою «BEVERLI НILLS», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області підлягають поверненню за належністю обвинуваченому ОСОБА_1;

-вісім банкнот, одинадцять марок та одинадцять марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцять марок кінця ХІХ – початку ХХ сторіччя та книги «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років, які тимчасово передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, підлягають конфіскації на користь держави, як предмети контрабанди;

-18 листівок та 36 поштових марок, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, підлягають поверненню за належністю обвинуваченому ОСОБА_1;

-револьвер, який не відноситься до категорії вогнепальної зброї і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, підлягає поверненню за належністю обвинуваченому ОСОБА_1

В ході досудового слідства по справі проведені судові мистецтвознавчі експертизи та судово-балістична експертиза фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов»язані з проведенням експертного дослідження в сумі 10297 грн. ( а.с. 42, т. 2), 734 грн. 16 коп. ( а.с. 119, т. 2) та 586 грн. 80 коп. ( а.с. 127, т. 2) відповідно, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2013 року, під час досудового слідства, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області юристом 2 класу ОСОБА_3, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22013050000000156 від 04 жовтня 2013 року, з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов»язати обвинуваченого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання залишити попередньою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 11 617 грн. 96 коп. (Одинадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень 96 коп.) процесуальних витрат.

Речові докази по кримінальному провадженню: куртку синього кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, пакет білого кольору, рюкзак синього кольору та куртку чорного кольору з лейбою «BEVERLI НILLS», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_1;

-вісім банкнот, одинадцять марок та одинадцять марок-грошей першої чверті ХХ сторіччя, шістнадцять марок кінця ХІХ – початку ХХ сторіччя та книги «Псалтир з послідуванням» віком понад 100 років, які тимчасово передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, конфіскувати на користь держави, як предмети контрабанди;

-18 листівок та 36 поштових марок, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_1;

-револьвер, який не відноситься до категорії вогнепальної зброї і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_4