Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/4039/13-к
Провадження № 1-кп/416/290/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2013
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
за участю прокурора Постолянюка Б.Ю,
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження № 12013030470002462 від 03 вересня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районуЛуганської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2013 року приблизно о 14 годині ОСОБА_2, знаходячись на подвір*ї будинку № 196 по вул.Бочарова в с.Оріхівка Лутугинського району, на грунті неприязнених відносин, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, в ході сварки наніс останньому приблизно 10 ударів по спині та рукам дерев*яною палкою, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран внутрішньої поверхні нижньої третини лівого предпліччя та долоневої поверхні правої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 194 від 12 вересня 2013 року за ступенем тяжкості відокремлено забійна рана долоневої поверхні правої кисті відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою колроткочасний розлад здоров*я, а забійні рани внутрішньої поверхні нижньої третини лівого передліччя відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров*я, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з примиренням, про що надав суду заяву.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого, який зазначив, що вони з потерпілим помирилися, а тому він не заперечує проти клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України відносить до злочину невеликої тяжкості, обвинувачений та потерпілий помирилися, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, як зазначив у судовому засіданні потерпілий він в лікарні не лікувався та йому шкода не завдана, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст..46 КК України, ст..ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення через Лутугинський районний суд Луганської області.
Суддя : Л.В.Кулешова