Справа № 215/6411/13-к

1-кп/215/343/13

У Х В А Л А

16.12.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю прокурора - Філя О.І.

представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

цивільного відповідача - ТОВ «БУ Будкомплекс»

          розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року до Тернівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

16.12.2013 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненим позовом до ТОВ «БУ Будкомплекс» як володільця джерела підвищеної небезпеки – автомобіля «ЗИЛ», Реєстр.№АЕ1584 АА, яким керував обвинувачений ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди в загальні сумі 122128, 40 грн., ячкий залучено до матеріалів кримінального провадження.

Представник цивільного відповідача ТОВ «БУ Будкомплекс» - ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи з боку відповідача ОСОБА_6 «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» /далі Страховик/, оскільки 06.09.2012 р. між ТОВ «БУ Будкомплекс» та Страховиком укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «ЗИЛ», Реєстр.№АЕ1584 АА, надано поліс обов’язкового страхування, договір та інші документи стосовно договору.

Прокурор клопотання підтримав.

Представнк потерпілого ОСОБА_1 проти клопотання відповідача не заперечував, вказує що потерпілий до Страховика з письмовою заявою не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Вислухавши клопотання цивільного відповідача, роз’яснивши представнику потерпілого правила ст.11 ЦПК України стосовно диспозитивності цивільного судочинства; суд вважає, що клопотання слід задовольнити, Страховика залучити до участі у справі як третю особу з боку відповідача без самостійних позовних вимог.

Згідно ст.35 ЦПК України – треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Треті особи можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Крім того згідно ст.36 ЦПК України – сторона в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи, або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов»язана повідомити суд про цю третю особу.

Судом встановлено наданими письмовими доказами, полісом обов»язкового страхування та договором, що між ТОВ «БУ Будкомплекс» та Страховиком укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «ЗИЛ», Реєстр.№АЕ1584 АА.

Сторони зобов»язані повідомити суд про третіх осіб, оскільки у Страховика може виникнути право стягнення страхового відшкодування з винної особи, та Страховик несе зобов»язання по відшкодуванню шкоди.

Таким чином при вказаних правовідносинах рішення суду по спору між сторонами може вплинути на права та обов»язки Страховика, ОСОБА_6 «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» слід залучити до участі у справі як третю особу з боку відповідача без самостійних позовних вимог.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.35-36 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

          Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», 03062 м.Київ, пр.Перемоги, 65, залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «БУ Будкомплекс» про стягнення майнової та моральної шкоди як третю особу з боку відповідача без самостійних позовних вимог.

Направити зазначеній третій особі копію ухвали, копію заявленого позову, оголосивши по справі перерву до 14 січня 2014 р. о 09.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: