Справа № 127/23423/13-ц
Провадження № 2-о/127/1137/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вінницька міська рада, мотивуючи заяву тим, що 10.08.2004 року він влаштувався на роботу у Відкрите акіонерне товариство «Вінницький завод тракторних агрегатів», за місцем роботи йому надали місце у гуртожитку в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці, де він постійно проживає по даний час, однак за місцем проживання він був зареєстрований лише в 2011 році. Встановлення факту постійного проживання в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці йому потрібно для того, щоб реалізувати свої права для приватизації квартири. Просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 пояснила, що з 10.08.2004 року заявник працює у Відкритому акіонерному товаристві «Вінницький завод тракторних агрегатів», йому надали місце у гуртожитку в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці, де він постійно проживає по даний час, однак за місцем проживання був зареєстрований лише в 2011 році. Заявник сплачує комунальні послуги, йому видано ордер на вселення в дану квартиру. Встановлення факту постійного проживання в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці заявнику потрібно для того, щоб реалізувати свої права для приватизації квартири. Уточнила заявлені вимоги, та просить встановити факт, має юридичне значення, про те, що заявник з 01.01.2008 року постійно проживає у квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці.
Представники заінтересованої особи Вінницької міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому достовірно відомо, що заявник тривалий час проживає в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці. Оскільки з 2004 року заявник працює у Відкритому акіонерному товаристві «Вінницький завод тракторних агрегатів», йому надали місце у гуртожитку.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй достовірно відомо, що заявник тривалий час проживає в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці. З 2004 року заявник працює у Відкритому акіонерному товаристві «Вінницький завод тракторних агрегатів», в зв’язку з чим йому надали місце у гуртожитку, він сплачує комунальні послуги за дане житло.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
Як вбачається з трудової книжки, виданої на ім’я заявника ОСОБА_1 10.08.2004 року він був прийнятий на роботу вантажником у Відкрите акіонерне товариство «Вінницький завод тракторних агрегатів»,
З оборотної відомості за період з січня 2007 року по серпень 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги за проживання в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці.
Як вбачається із ордеру №3 виданого 04.03.2011 року, ордер виданий ОСОБА_1 на право зайняття ліжко-місця в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці.
З витягу із Акту МСЕК від 10.02.1988 року та посвідчення №103665 вбачається, що заявник є інвалідом ІІІ групи з дитинства безстроково.
Як вбачається із довідки №4451 виданої 14.08.2013 року виданої МКП «ЖЕК-5» заявник проживає в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці.
Із актів опиту сусідів від 15.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 був не зареєстрований, але проживав в квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці.
За таких обставин суд вважає, що факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2008 року постійно проживає у квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці встановлено в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2008 року постійно проживає у квартирі №15/3 в будинку 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці.
Судові витрати залишити без відшкодування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ