Справа № 127/27979/13-к

1-кп/127/1117/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05.12.2013 м. Вінниці

          Вінницький міський суд Вінницької області

          в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

секретаряОСОБА_2

за участі прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

          розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №12013010010000326 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

                                                   ВСТАНОВИВ:          

11.09.2013 року під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4, за адресою м. Вінниця, просп. Космонавтів б, 58 кв. 65 були виявлено та вилучено дві пластичні речовини рожевого кольору які згідно висновку експерта від 01.10.2013 № 883 містять: Об'єкт №1 пластична речовина темно-рожевого кольору із специфічним запахом, що знаходиться у згортку із кольорового фольгового паперу, містить -наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0036г. Об'єкт -№2 пластична речовина темно-рожевоґо кольору із специфічним запахом, що знаходиться у прозорому у прозорому полімерному пакеті, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0108 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він знаходиться на лікуванні з діагнозом В20.1 Клінічна стадія IV, у зв’язку з цим з 16.10.2012 року проходить терапію препаратом «Еднок» (бупренорфіну гідрохлорид) у дозі 12 мг/1р. на добу. Цей препарат він приймає в лікарні щодня на протязі 30 хвилин. Після вживання ліків, в зв’язку з тим, що вони гіркі, він жує жувальну гумку. 11.09.2013 р. під час проведення обшуку в квартирі працівниками міліції було виявлено та вилучено дві пластичні речовини, що містить наркотичний засіб-бупренорфін.

В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з’ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз’яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4, та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання, на утриманні має малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.           

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі – 661(шістсот шістдесят одна) грн. 95 (дев’яносто п’ять) коп.

Речові докази, а саме пластична речовина темно-рожевого кольору із специфічним запахом, що знаходиться у згортку із кольорового фольгового паперу, містить -наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0036г., пластична речовина темно-рожевоґо кольору із специфічним запахом, що знаходиться у прозорому у прозорому полімерному пакеті, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0108 г., що знаходиться в камері зберіганні речових доказів 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області– знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя :