ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 грудня 2006 р. |
№ 28/185-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого |
Кривди Д.С., |
суддів: |
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М. |
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги |
Дніпропетровського ЗАТ “Трест Дніпродорбут” |
на постанову |
від 03.10.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду |
у справі |
№28/185-06 |
господарського суду |
Дніпропетровської області |
за позовом |
Дніпропетровського ЗАТ “Трест Дніпродорбут” |
до |
ВАТ “Хліб” |
третя особа |
ЗАТ “Веско” |
про |
стягнення 63832,34 грн. |
за участю представників сторін |
від позивача: |
у засідання не прибули |
від відповідача: |
Фомічова С.І., дов. |
від третьої особи: |
у засідання не прибули |
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 07.12.06 Вищий господарський суд України призначив до розгляду клопотання про прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Дніпропетровського ЗАТ “Трест Дніпродорбут” на постанову від 03.10.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №28/185-06 у судовому засіданні 27.12.06.
Пунктами 2, 3 цієї ухвали явку в судове засідання представника скаржника визнано обов'язковою та зобов'язано скаржника надати письмове уточнення найменування касаційної інстанції.
Проте скаржник вимоги вказаної ухвали Вищого господарського суду України проігнорував та у судове засідання 27.12.06 свого представника не направив.
Зважаючи на такі обставини, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 107, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд клопотання про прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Дніпропетровського ЗАТ “Трест Дніпродорбут” на постанову від 03.10.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №28/185-06 у засіданні Вищого господарського суду України на 24.01.07 о 9 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.
2. Визнати явку в судове засідання представника скаржника обов'язковою.
3. Зобов'язати скаржника надати письмове уточнення найменування касаційної інстанції.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький