ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

20 грудня 2006 р.

№ 7/49 (34/239)

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Рибака В.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2006р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006р. у справі за позовом  Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетінг-Центр” до Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація”  про стягнення сум і витребування майна та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” до Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетінг-Центр” про стягнення сум

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Подання касаційної скарги, оформленої з порушенням вимог статті 111 ГПК України та подальше її повернення на підставі вимог статті 1113 ГПК України, не зупиняє перебігу процесуальних строків, а тому, при повторній подачі касаційної скарги за межами місячного строку, необхідна наявність клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2006р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2006р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006р. було повернуто без розгляду з підстав п. 4 ч. 1  ст.  1113  ГПК України.

Вдруге скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою 10.11.2006р.

Таким чином, скаржником, в порушення вимог даної ст. 110 ГПК України, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2006р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006р. повернути без розгляду.

Судді                                                                                         В. Перепічай

                                                                                                 В. Рибак

                                                                                                            П. Гончарук