ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 р. | № 01-16/16768-14-63 |
Удовиченка О.С. –головуючого |
Яценко О.В. (доповідач у справі) |
Панової І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області |
на ухвалу | Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. |
у справі за заявою до про | №01-16/16768-14-63 господарського суду Черкаської області Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка" визнання банкрутом |
в судове засідання представники сторін не з’явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.08.2006р. (суддя Хабазня Ю.А.) у справі №01-16/16768-14-63 повернуто заяву з доданими документами без розгляду.
Не погодившись з цією ухвалою Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.08.2006р. у справі №01-16/16768-14-63 скасувати.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. у справі №01-16/16768-14-63 (судді: Яковлєва М.Л.; Мцщенко П.К.; Федорова М.О.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.08.2006р. у справі №01-16/16768-14-63 та додані до неї документи повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2006р.по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно ст. 106 ГПК України в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду. Даною статтею передбачено, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Судом апеляційної інстанції досліджено, що з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів боржнику відсутні, що є порушенням ст. 95 ГПК України.
Таким чином, апеляційний суд дійшов до обґрунтованого висновку, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Київським міжобласним апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. у справі №01-16/16768-14-63 залишити без задоволення.
2.Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. у справі №01-16/16768-14-63 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова