Дело № 762/4171/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року                                                                                м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Синиці А.М.,

при секретарі Шрам В.О.,

за участю прокурора Карпєєва А.М., Альохіна О.Л.,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження №12013140030002303 за підозрою:

ОСОБА_2, 09.03.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Севастополь, с. Водоканал, вул. Плотинна, 13, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений період часу ОСОБА_2, перебуваючи на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: місто Севастополь, Балаклавський район, селище Водоканал, вул. Плотинна, №13, під час проведення господарських робіт на своєму городі, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, 3 гранати, які є боєприпасами – ручними наступальними гранатами М-34 (RG-34) з запалами, які містять заряд вибухової речовини тротилу; 1 гранату, яка є боєприпасом – ручною оборонною гранатою О-23 з вгвинченим запалом системи Роллана, яка містить заряд вибухової речовини тротилу; 1 гранату, яка є боєприпасом – ручною наступальною гранатою М-39 з вгвинченим запалом 39-EBZ-1а, яка містить заряд вибухової речовини тротилу; 1 гранату, яка є боєприпасам – ручною оборонною гранатою Ф-1 з вгвинченим запалом Кошевнікова, яка містить заряд вибухової речовини тротилу.

Після чого ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс вищезазначені гранати з вибуховими речовинами до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: м. Севастополь, Балаклавський район, с.Водоканал, вул. Плотинна, № 13. Злочинну діяльність ОСОБА_2 було припинено працівниками міліції о 18 годині 00 хвилин 11.11.2013 року в ході проведення огляду місця події – вищезазначеного гаражу, коли працівниками міліції було виявлено та вилучено вищезазначені гранати з вибуховими речовинами.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Одночасно із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до суду надано угоду про визнання винуватості від 27.11.2013р., укладену між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя юристом 3 класу ОСОБА_3, якому відповідно до ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013140030002303 та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті кримінально караному діянні, прокурор та підозрюваний погодилися про призначення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Підозрюваний ОСОБА_2 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз’ясненні прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується та визнає себе повністю винним ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Підозрюваний ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2

Судові витрати за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів та за проведення судової вибухотехнічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 122, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №12013140030002303, укладену між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя юристом 3 класу ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013140030002303, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВД України в м. Севастополі 1590, 68 грн. за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а також 1835,40 грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Роз’яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз’яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Балаклавського районного суду

міста ОСОБА_1 Синиця