ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2006 р. | № 2-24/5760-2006 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючий суддя | Ходаківська І.П. |
судді | Савенко Г.В. |
Данилова Т.Б. |
розглянувши |
касаційну скаргу | Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу “Саки” |
на | постанову від 21.08.2006р. Севастопольського апеляційного господарського суду |
у справі | № 2-24/5760-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим |
за позовом | Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської районної Ради |
до | Приватного підприємства “Ферум ЛТД” Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу “Саки” |
про | визнання недійсним договору |
З участю представників сторін :
позивача – не з’явилися
відповідача –1: не з’явилися
відповідача –2: Головачев В.Д., за довіреністю
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2006 року у справі №2-24/5760-2006, яке залишене без змін постановою від 21.08.2006р. Севастопольського апеляційного господарського суду, задоволено позов Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської районної Ради до приватного підприємства "Феррум ЛТД", багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Саки" про визнання недійсним договору.
Багатофункціональний сільськогосподарський кооператив “Саки” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову від 21.08.2006р. Севастопольського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2006 року у справі №2-24/5760-2006, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Розпорядженням заступника голови Вищого господарського суду України, у зв’язку із значною завантаженістю судді Першикова Є.В., для перегляду в касаційному порядку справ №2-8/8240.1-2006, № 2-24/5760-2006, №32/333, №15/114-06, призначених до розгляду на 23.11.2006р. колегією суддів у складі: головуючого – ПершиковаЄ.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –ХодаківськаІ.П., судді –СавенкоГ.В., Данилова Т.Б.
23.11.2006р. в судовому засіданні оголошена перерва до 07.12.2006р.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2005 року між брокерською конторою №16 Таврійської товарно-сировинної біржі МСП „Основа" в інтересах багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Саки" та членом Таврійської товарно-сировинної біржі - брокерська контора №17 від імені приватного підприємства „Феррум ЛТД" на Таврійській товарно-сировинній біржі було укладено договір купівлі-продажу .
Відповідно до умов даного договору (пункт 1.1), продавець (другий відповідач) зобов'язався передати у власність покупця (першого відповідача) об'єкт - ділянку зрошувальної системи: трубопровід сталевий, діаметром 530, довжиною 400 п.м. покладений на землях 556 польового сівообігу багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Саки", під розбирання, а покупець зобов'язався оплатити вартість об'єкту і прийняти його.
Договір зареєстрований на Таврійській товарно-сировинній біржі, про що видано реєстраційне свідоцтво №02096 від 17.10.2005 .
Сакський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Сакської районної Ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини зрошувальної системи - трубопровід металевий 400 погонних метрів, розташованого на 556га земель багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Саки", що укладений між багатофункціональним сільськогосподарським кооперативом "Саки" і приватним підприємством "ФеррумЛТД".
Судова колегія погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції про те, що вимоги прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Згідно з статтею 1 Закону України „Про меліорацію земель", зрошувальні трубопроводи є частиною меліоративних систем.
Відповідно до частини 8 статті 31 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство", об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Статтею 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1253 від 13.08.2003 „Про затвердження Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств" передбачено, що внутрішньогосподарські меліоративні системи підлягають передачі у комунальну власність.
Дана вимога міститься і в Постанові Ради Міністрів Автономної Республіки Крим №131 від 22.03.2005.
Частиною 14 пункту 4 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001, передбачено, що підприємства - правонаступники ліквідованих або реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств несуть відповідальність за збереження об'єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, їх технологічну цілісність і використання у межах своїх землекористувань до передачі цих об'єктів у комунальну власність.
З огляду на викладені вище вимоги закону апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку, що частина меліоративної системи, яка була предметом договору, укладеного між багатофункціональним сільськогосподарським кооперативом "Саки" та приватним підприємством „Феррум ЛТД", не була власністю багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Саки", а лише знаходилась на його балансі, що підтверджується довідкою Сакського міжрайонного управління водного господарства №237 від 15.03.2006.
Окрім того, рішенням Сакської районної Ради №306 від 22,04.2005 "Про дачу згоди на прийом в загальну власність територіальних громад Сакського району внутрішньогосподарських меліоративних систем" вирішено дати згоду на прийом в загальну власність територіальних громад Сакського району внутрішньогосподарських меліоративних систем, які знаходяться на балансах сільськогосподарських підприємств Сакського району і не підлягають паюванню, з подальшою передачею в оперативне управління сільськогосподарським підприємствам -користувачам, а також прийом-передачу внутрішньогосподарських меліоративних систем здійснити згідно з пунктом 5 "Порядку безкоштовної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, які не підлягають паюванню в процесі реорганізації цих підприємств і передані на баланс підприємств правонаступників".
Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства.
Виходячи із встановлених по справі обставин колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого та апеляційного судів про те, що спірний договір купівлі-продажу укладений з порушенням норм законодавства та є недійсним.
Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови .
Керуючись, ст.ст.111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу “Саки” залишити без задоволення.
Постанову від 21.08.2006р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-24/5760-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без змін.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді Г. Савенко
Т. Данилова