Справа № 764/10313/13-к

1-кп/764/337/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року місто Севастополь

Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:

Головуючого - судді Непомнящого М.О.

при секретарі - Скрипник Ю.В.

за участю прокурора - Лаврова В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Севастополя кримінальне провадження №12013140060005643 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, маючий загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: місто Севастополь, СТ «Водоканал», ділянка 51, не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2013 року у період часу з 09 годин 50 хвилин до 10 годин 15 хвилин, знаходячись на території будівельного об'єкту по вул.Балаклавське шосе б.17 у місті Севастополі, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з будівельного вагону, розташованого на території будівельного об'єкту, таємно викрав майно, яке належало ПП «Таврида Стройпроєкт», а саме: газову пушку, вартістю 2945 гривень та куткову шліфувальну машинку, вартістю 1999 гривень.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд та на свої корисливі мотиви, чим завдав ПП «Таврида Стройпроєкт» матеріальну шкоду на загальну суму 4944 гривні.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла угода про примирення, яка була укладена 28 вересня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ПП „Таврида Стройпроєкт” ОСОБА_2, за умовами якої ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 вересня 2013 року про примирення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з представником потерпілого ПП „Таврида Стройпроєкт” згідно довіреності від 18 вересня 2013 року ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: