Справа № 412/9296/13-ц
Провадження № 2-о/412/216/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року м.Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою , -
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що рішенням Краснодонсього міськрайонного суду Луганської області від 23.06.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним. Однак, опіка встановлена не була. У жовтні 2013 р. вона звернулась до органу опіки та піклування при Суходільській міській раді щодо призначення над недієздатним ОСОБА_1 опіки в її особі. Однак, в усній формі їй було відмовлено у цьому. Причин цього їй не повідомили. Вона є рідною сестрою ОСОБА_1 Він мешкає з нею за адресою: Луганська область, м. Суходільськ, вул. Д.Виставкіна, 33/2. Вона дбає про нього, годує, одягає, дбає про його лікування. Вважає, що вона може бути призначена опікуном над недієздатним братом з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав і інтересів, в зв»язку з тим, що за станом здоров»я він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов»язки. В зв»язку з чим просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначити її опікуном над ОСОБА_1
У судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги повністю. Просила суд встановити опіку над недієздатним братом та визнати її опікуном над ним, справу просила розглядати за її відсутністю.
Представник зацікавленої особи – органа опіки та піклування Суходільської міської ради надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечує та просить розглянути справу за її відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, вона не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною….
Судом встановлено, що на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23.06.2008 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.
Згідно довідки серії ВТЕ-32 за № 066002 ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 1 групи з 28.02.1989 р.
З матеріалів справи вбачається, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Інших близьких родичів немає, відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер 28.05.1998 р., ОСОБА_4 - 11.02.2008 р.
Відповідно довідки ОСББ «МАРТ» м. Суходільськ» та акту обстеження житлово-побутових умов Суходільської міської ради встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає разом з заявницею, за адресою: Луганська область, м. Суходільськ, вул.
ОСОБА_5, 33/2, в зв»язку з тим, що він не може керувати своїми діями, обслуговувати себе. Інших членів родини у заявника немає.
За наявними характеристиками суд вважає, що на ОСОБА_1 можуть бути покладені обов»язки опікуна. Заявник працює, має власне житло, опікується братом. Згідно довідки КП «Водоканал» вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді машиніста., її заробітна плата за період з квітня 2013 по вересень 2013 р. складає 12530 грн, тобто в середньому її місячна заробітна плата складає 2000 грн.
Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 за власним бажанням, як того передбачає ч.3 ст. 63 ЦК України, враховуючи, що вона на сьогоднішній день здійснює догляд за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з нею - може бути призначена опікуном, тому вважає за необхідне задовольнити її заяву та визнати її опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.ст.209, 212-215 ,234-241,292 ЦПК України,
на підставі ст. 39,41,60 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити в повному обсязі.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 - опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Головуючий: М.Б.Баличева