СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №118/2643/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого – судді – Іоненко Т.І.,
за участю секретаря – Меркулової О.М.,
прокурора – Лісового Д.О.,
захисника – адвоката – ОСОБА_1,
обвинуваченого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013130210001327 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 у червні 2013 року, точної дати та місця не встановлено, придбав металеву банку з вибуховою речовиною – бездимним порохом, яку залишив за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, для зберігання без передбаченого законом дозволу.
19 листопада 2013 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Судацького міського суду АР Крим від 18 листопада 2013 року працівниками Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим обшуку житлового приміщення ОСОБА_2 за адресою: АР Крим, м. Судак, с. Холодовка, вул. Б. Хмельницького, 5, виявлена та вилучена розсипчаста речовина сірого кольору, яка згідно висновку експерта №4/184-2/291 від 20 листопада 2013 року є вибуховою речовиною метальної дії бездимним порохом масою 126 грам.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, пояснивши в судовому засіданні, що у червні 2013 року, точної дати він не пам’ятає, придбав у невідомого йому чоловіка металеву банку з вибуховою речовиною – бездимним порохом, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до того часу, коли 19 листопада 2013 року працівниками міліції був проведений за вказаною адресою обшук, при якому було виявлено та вилучено дану металеву банку з порохом, в скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, з’ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, при цьому, роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.6), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.17-19), працює по найму.
Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого, суд у відповідності до ст.66 КК України враховує визнання вини, щире каяття у скоєному, а також те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і мати – пенсіонер.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд у відповідності до ст.67 КК України не вбачає.
З урахуванням всього вказаного, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, працює по найму, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, осудив свої протиправні діяння, наявності пом’якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, яке відповідає вимогам кримінального закону та в силу ст.65 КК України являється необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі ст.ст. 118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 Закону України «Про судову експертизу» процесуальні витрати по справі – витрати на проведення судової експертизи у сумі 489 грн. 44 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 56).
Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України (а.с.90).
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки: протягом всього іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим – 489 (чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 44 коп. – процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
Речові докази: полімерний пакет Екстренної Служби МВС України №0765548 з металевою банкою, на якій міститься надпис «Порох охотничий бездымный Сокол», з бездимним порохом всередині масою 126 грам; залишки полімерного пакету екстренної служби №1570622, що знаходяться на зберіганні в централізованій камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції №001619 від 27.11.2013 року – знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку апеляції в Апеляційний суд АР Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Судацький міський суд АР Крим.
Головуючий - суддя – Т. І. Іоненко