ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 грудня 2006 р. | № 42/58 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С., –головуючого, |
Васищак І.М., |
Стратієнко Л.В., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ТОВ “Анна-Д” |
на рішення та постанову | господарського суду міста Києва від 27 червня 2006 року Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2006 року |
у справі | № 42/58 |
господарського суду | міста Києва |
за позовом | ТОВ “Дарницький ринок” |
до | ТОВ “Анна-Д” |
про | стягнення 18 094 грн. 32 коп. |
В с т а н о в и В :
У відновленні строку подання касаційної скарги ТОВ “Анна-Д” має бути відмовлено відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга ТОВ “Анна-Д” на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2006 надійшла до Вищого господарського суду України 12.12.2006.
ТОВ “Анна-Д” просить визнати причину пропуску строку подання касаційної скарги поважною, оскільки скаржник усунув недоліки, які містились у попередній касаційній скарзі, що була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2006 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Інших поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги позивачем не наведено.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 31.10.2006 не були виконані скаржником, оскільки за змістом повторно поданої касаційної скарги недоліки, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, що містились у попередній касаційній скарзі ТОВ “Анна-Д”, не усунуті належним чином.
Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Про відмову у відновленні пропущеного строку може бути зазначено в ухвалі про повернення касаційної скарги.
Оскільки строк подання касаційної скарги з вищенаведених підстав не підлягає відновленню, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги ТОВ “Анна-Д” згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п. 5, 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити ТОВ “Анна-Д” у відновленні встановленого для подання касаційної скарги процесуального строку.
Касаційну скаргу ТОВ “Анна-Д” на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2006 у справі № 42/58 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді І. Васищак
Л. Стратієнко