Номер справи 623/3096/13-ц

Номер провадження 2/623/847/2013

У Х В А Л А

іменем України

про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом

22.10.2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання – Костенко В.В.

судового розпорядника – ОСОБА_1

за участю: представника позивача за довіреністю – ОСОБА_2

представника відповідача за довіреністю – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до приватного підприємства «Золота Нива-1», третя особа: ОСОБА_5 про повернення самовільно занятої земельної ділянки разом з посівами з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Золота Нива-1» (далі – ПП «Золота нива 1) про повернення самовільно занятої земельної ділянки разом з посівами з чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті 21.10.2013 року відповідач ПП «Золота нива 1» пред’явили зустрічну позовну заяву позовну заяву ПП «Золота нива 1» до ОСОБА_4 до приватного підприємства «Золота Нива-1», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.01.2013 року.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2, який заперечував прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, думку представника ПП «Золота нива 1» ОСОБА_3, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом слід об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ПП «Золота нива 1» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки взаємопов’язаний із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 123-124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Золота Нива-1», третя особа: ОСОБА_5 про повернення самовільно занятої земельної ділянки разом з посівами з чужого незаконного володіння.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя –