Судове рішення #34221646


Справа № 2-3835/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и


"12" грудня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «Соцкомбанк», Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ про звільнення з-під арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_1, ПАТ “СоцКомБанк”, Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту задоволено.           Звільнено з-під арешту, накладеного 24.12.2008 р. державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5704/08 виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Соцкомбанк”у розмірі 15918,00 гривень

автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: Mercedes Benz: Е320, рік випуску: 2006 р, тип т/з: легковий седан, кузова/шасі: WDB2100551А178525, реєстраційний номер: ВН 2675 ВА.

Представник заявника – ОСОБА_3, надала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити допущену описку в рішенні суду, так замість року випуску автомобілю « 1996» було зазначено «2006».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 29 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «Соцкомбанк», Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ про звільнення з-під арешту майна, вказавши в резолютивній частині замість «рік випуску:2006» зазначити «рік випуску:1996».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.


Суддя: В.К. Кисельов



  • Номер: 2-зз-24/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-3835/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 2/2606/7493/11
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3835/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кисельов В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація