Справа № 2-3835/11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"12" грудня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «Соцкомбанк», Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ про звільнення з-під арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_1, ПАТ “СоцКомБанк”, Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту задоволено. Звільнено з-під арешту, накладеного 24.12.2008 р. державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5704/08 виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Соцкомбанк”у розмірі 15918,00 гривень
автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: Mercedes Benz: Е320, рік випуску: 2006 р, тип т/з: легковий седан, кузова/шасі: WDB2100551А178525, реєстраційний номер: ВН 2675 ВА.
Представник заявника – ОСОБА_3, надала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити допущену описку в рішенні суду, так замість року випуску автомобілю « 1996» було зазначено «2006».
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 29 вересня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «Соцкомбанк», Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ про звільнення з-під арешту майна, вказавши в резолютивній частині замість «рік випуску:2006» зазначити «рік випуску:1996».
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.
Суддя: В.К. Кисельов
- Номер: 2-зз-24/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Кисельов В.К.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 2-зз/175/31/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кисельов В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 2/814/639/2012
- Опис: розподіл майна, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кисельов В.К.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 17.01.2012
- Номер: 2/219/30/2013
- Опис: позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кисельов В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2011
- Дата етапу: 18.03.2013
- Номер: 2/812/15251/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кисельов В.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/2606/7493/11
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Кисельов В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 23.11.2011