ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 грудня 2006 р. | № 41/140(34/259) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді | Добролюбової Т.Б. |
суддів | Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” |
на постанову | Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року |
у справі | № 41/140(34/259) |
за позовом | Приватного підприємства “Бренд” |
до | Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” |
третя особа про | Спільне Українсько-Російське підприємство “Стан-Комплект” стягнення 27000,00 грн. |
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншім сторонам у справі.
Доданий до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек № 2124 від 28.11.2006 року, не може вважатися належним доказом направлення копії касаційної скарги позивачу у справі, оскільки в ньому не зазначено куди саме було направлено поштове відправлення, зокрема, в графі куди вказано лише “Мебн”, крім цього не зазначено, що саме було направлено за цим чеком. Разом з цим, матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення її третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а саме Спільному Українсько-Російському підприємству “Стан-Комплект”.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
За таких обставин, коли достовірних даних про виконання вимог статті 111 ГПК України немає, Вищий господарський суд України, керуючись статтею 1113 пунктом 3 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року у справі № 41/140(34/259) повернути скаржникові без розгляду.
Справу №41/140(34/259) скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова