Справа № 115/5390/13-ц
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"29" жовтня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі -
головуючого, судді Щербіни Д.С.
при секретарі Аттаровій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя а саме – квартири АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на 7/8 часток цієї квартири та за відповідачкою – на 1/8 частку.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідачки подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання за нею особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна відповідати викладеним вимогам. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, однак згідно із матеріалами справи судовий збір не сплачено.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Позовна вимога про визнання особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 має майновий характер.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При поданні позовної заяви до суду позивачка за зустрічним позовом судовий збір сплатила у розмірі, передбаченому для сплати за немайновий позов у сумі 229,40 грн та її представник у судовому засіданні просила розстрочити сплату судового збору, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Оскільки ціна зустрічного позову позивачем при подачі позовної заяви не була визначена, а також враховуючі, що предметом спору є нерухоме майно, ціну позову необхідно визначити у розмірі 264000 гривень, що відповідає позовним вимогам за первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки представником відповідачки суду не надано відомостей про майновий стан сторони, враховуючи, що відповідачка за своїм зустрічним позовом намагається доказати, що квартира належить особисто їй та придбана нею за особисті кошти, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, розмір судового збору який необхідно сплатити складає 2410 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею особистої приватної власності на квартиру – залишити без руху.
Встановити позивачці за зустрічним позовом строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали.
Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2013р. о 10 г. 00 хв.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щербіна Д.С.