Судове рішення #34218892

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444


Справа № 669/1375/13-ц

Провадження № 2/669/406/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року                                          смт.Білогір'я


Білогірський районний суд Хмельницької області


в складі судді Бараболі Н.С.

           при секретарі Рудій Т.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір”я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,


В С Т А Н О В И В :


20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 02 травня 2013 року. Вказала, що 02 травня 2013 року помер її батько – ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, проте через хворобу серцево-судинної системи вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв’язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що вона являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька і має право на прийняття спадщини.

Представник відповідача – представник Ямпільської селищної ради - в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що 07 травня 2013 року помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 44 від 07 травня 2013 року.

Померлий ОСОБА_2 на день смерті проживав один та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, однак у зв’язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою Приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно довідки Фельдшерського пункту с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_1 з травня місяця 2013 року регулярно зверталася на Фельдшерський пункт для надання невідкладної допомоги та лікування із проблемами серцево-судинної системи та інших хронічних захворювань.

У повідомленні приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 441/01-16 від 04.12.2013 року зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 02 травня 2013 року не заводилася. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру спадкова справа після його смерті не відкривалася.          

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,


В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці с. Весняне Білогірського району Хмельницької області додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 02 травня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.



Суддя Н. С. Бараболя



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація