Судове рішення #3421824

                                                                                                          Справа № 2 - 9081/2008

                                                                                                                     

                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   

 

            21 листопада 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого  -  судді Ільченко Н.А.

                 при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі його структурної одиниці Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і стягнення боргу за спожиту електроенергію ;

 

                                                           ВСТАНОВИВ :

 

            Позивач вимагає стягнути з відповідача шкоду в сумі 4 213,60 грн., завдану в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що в результаті дослідження електроустановок побутових споживачів АДРЕСА_1, проведеного представниками енергопостачальної організації у відповідності до ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, був виявлений факт порушення вказаних правил побутовим абонентом ОСОБА_1 та складений відповідний акт № 041248 від 31.08.2006 року, на підставі якого, в свою чергу, позивачем у встановленому порядку був зроблений розрахунок розміру завданої шкоди. Проте відшкодувати цю шкоду в добровільному порядку відповідач відмовляється.

            Крім того, позивач вимагає стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію в сумі 218,74 грн.

            В судому засіданні представник позивача підтримала позов і підтвердила викладені вище обставини.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні ім правовідносини. 

Відповідач ОСОБА_1 є мешканцем квартири АДРЕСА_1 та одночасно є споживачем електричної енергії на підставі договірних відносин з ТОВ „ЕК Одесаобленерго”, у зв'язку з чим Центральним РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», який поставляє електроенергію у вказану вище квартиру, відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача.

            За результатами дослідження електроустановок побутових споживачів, проведеного 31.08.2006 року представниками енергопостачальної організації за вищевказаною адресою у відповідності до ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, був виявлений факт безоблікового користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_1, що є порушенням зазначених Правил, про що складений відповідний акт № 041248 від 31.08.2006 року.

Згідно наданого позивачем суду розрахунку, зробленого на підставі акту № 041248 від 31.08.2006 року відповідно до „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди”, затвердженої постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України № 1416 від 29.11.1999 року, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальній організації завдана шкода в сумі 4 213,60 грн.

Проте відповідач відмовляється відшкодувати цю шкоду енергопостачальній організації.

Суд не бере до уваги наявне у заяві відповідача від 23.09.2008 року посилання відносно того, що у провадженні судді Турецької І.О. знаходиться цивільна справа за аналогічним позовом позивача до ОСОБА_1, так як це не відповідає дійсності.

Крім того, судом установлено, що відповідач несвоєчасно і у неналежних розмірах вносить оплату за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим його борг перед позивачем за спожиту електроенергію станом на 01.08.2008 року склав 218,74 грн. Станом на день розгляду судом даної справи відповідач цей борг не погасив.

 

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-224 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.610, 623 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

 

                                                              ВИРІШИВ:

 

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі його структурної одиниці Центрального району електричних мереж.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі його структурної одиниці Центрального району електричних мереж:

-     у відшкодування шкоди - 4 213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 60 коп.;

-     борг за спожиту електричну енергію в сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 74 коп.

-     і судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп..

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

             Суддя                                                                                              Н.А.Ільченко

 

 

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація