Справа № 2-963/11

УХВАЛА                    

про внесення виправлень до виконавчого листа

22 липня 2013 р.           м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської області у складі головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі за № 2-963/11 щодо стягнення з нього заборгованості по кредитному договору, а саме в даті набрання чинності рішення суду. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 19.04.2011 року по справі за № 2-963/11 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору було прийнято заочне рішення щодо стягнення заборгованості. Зазначене рішення набрало чинності. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2013 р. він дізнався, що рішення набрало чинності 24.05.2012 р. , незважаючи на те, що рішення було прийнято 19.04.2011 р. та скасовано не було. За рішенням суду були виписані виконавчі листи, в яких дата вступу у законну силу зазначена 2011 року. Тож вважає, що в виконавчому листі за № 2-963/11 щодо стягнення заборгованості з нього та ОСОБА_3 дата набрання чинності рішення суду вказана невірно. 21.06.2013 р. було постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , де зазначено дата набрання законної сили рішення суду від 19.04.2011 р. – «03.10.2011 р.». Однак, в виконавчому листі щодо стягнення з нього заборгованості дата вступу рішення в законну силу зазначена також неправильно та до теперішнього часу не виправлена.

          Заявник в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву. в якій підтримав свої вимоги, просив задовольнити їх та розглянути справу за його відсутністю.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 369 ч.3 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, «суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню….».

Встановлено, що заочним рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19.04.2011 р. по справі за № 2-963/11 було задоволено вимоги ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1Ю, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 202 590.88 грн. , державного мита в розмірі 1700 грн, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

09.09.2011 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 22.09.2011 р. дана заява була залишена без задоволення. За даним рішення було видано виконавчий лист, в якому дата набрання законної сили була зазначена 05.05.2011 р. Однак, виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа від 19.04.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, та за цим виконавчим листом рішення набирає законної сили 24.05.2012 р.

07.06.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі за № 2-963/11, а саме: дати вступу рішення суду в законну силу.

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21.06.2013 р. заява ОСОБА_3 була задоволена - у виконавчому листі було виправлено помилку та датою вступу в законну силу рішення суду зазначено – «03.10.2011 р.».

За правилами ст. 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до

загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

12.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі за № 2-963/11 про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору - дати набрання законної сили рішення суду.

В зв»язку з тим, що дата набрання законної сили рішення Красндонського міськрайонного суду Луганської області від 19.04.2011 р. визначено - «03.10.2011 р.», ОСОБА_3, ОСОБА_1 є відповідачами по одній цивільній справі, по якій прийнято одне рішення. тому іншої дати набрання законної сили рішення суду бути не може.

Оскільки відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов”язковим і підлягає виконанню на всій території України, до теперішнього часу рішення суду не виконано, хоча набрало чинності, відповідно до нього були виписані виконавчі листи за №№ 2-963\11 р., отже, враховуючи наведене та на підставі вищевикладеного вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчий лист за № 2-963 \11 р. виписаного по цс № 2-963\11 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1Ю, тобто правильною необхідно вважати дату набрання законної сили рішення суду - « 03.10.2011 р.».

В іншій частині виконавчий лист відповідає необхідним вимогам, передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження» так, як того вимагає ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Виконавчий лист за № 2963/11 від 19.04.2011 р. виданий по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, де дата вступу в законну силу зазначена - «24.05.2012 р.» - відкликати.

Керуючись ст. ст.14,231,233, 369, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Внести виправлення до виконавчого листа за № 2-963/11 від 19.04.2011 р. виданого Краснодонським міськрайсудом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 202590.88 грн, державного мита в сумі 1700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в сумі 120 грн на користь ВАТ «ОСОБА_2 аваль» в особі Луганської обласної дирекції щодо дати набрання законної сили рішення суду, зазначивши дату набрання законної сили рішення Красно донського міськрайонного суду Луганської області від 19.04.2011 р. – «03.10.2011 р.», в іншій частині виконавчий лист за № 2-963\11 р. від 19.04.2011 р. - залишити без змін.

Виконавчий лист за № 2963/11 від 19.04.2011 р. виданий по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, де дата набрання законної сили рішення суду зазначена - «24.05.2012 р.» - відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подється протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                М.Б.Баличева