Справа № 412/6030/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р.                                                              м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйніковій Г.Г., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 08.08.1992 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2013 року через несумісність характерів та втрату поваги один до одного. Позивач вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла письмова заява, якою вона позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 08.08.1992 року дійсно було укладено шлюб (а.с. 5).

Під час розгляду справи з’ясувалося, що від шлюбу сторони дітей не мають, однією родиною не проживають з березня 2013 року, миритися наміру не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Також, суд вважає за необхідне на вимогу відповідача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище “ Кашаріна ”, оскільки згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Краснодонському міському відділі РАЦС Луганської області 08 серпня 1992 року, актовий запис - № 229.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище “ Кашаріна ”.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                           М.Б. Баличева