Справа № 412/8200/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2013 року м.Краснодон
Суддя Краснодонського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ВДВС Краснодонського МРУЮ в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області з позовом до ВДВС Краснодонського МРУЮ в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, при наявності підстав, передбачених ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, а саме: якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. В зв»язку з тим, що правовідносини, що виникли між сторонами, пов»язані зі здійсненням суб»єкта владних повноважень, а саме - ВДВС Краснодонського МРУЮ в Луганській області своїх владних управлінських функцій.
Або позивач, як сторона виконавчого провадження, має право звернутись до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України, порушено його права чи свободи.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що відповідно зі ст. 122 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження по цій цивільній справі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір в разі відмови у відкритті провадження повертаються позивачеві, тож ОСОБА_3 повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір врозмррі 114.71 грн відповідно до квитанції № 4958.60.1 від 17.09.2013 р.
Керуючись ст.ст.122, 210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Краснодонського МРУЮ в Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 71 коп відповідно до квитанції від 17.09.2013 р. за № 4958.60.1.
Копію зазначеної ухвали надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Роз»яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом відповідно до ч.7 ст. 122 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п”ятиденнного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайсуд протягом п”яти днів з дня її проголошення.
Суддя – М.Б.Баличева