АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2210-2006р.                                                          Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                                                           - Бассак Т,Є.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Кісіля М.О.

суддів                                      Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі                          Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від З листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 яка являється його дочкою з позовом про визнання договору дарування квартири недійсними.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 жовтня 2006р. позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 31 жовтня 2006р., а ухвалою від 3 листопада 2006р. повернута позивачу.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну і направити справу на розгляд по суті його вимог до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Залишаючи позовну заяву неподаною, районний суд виходив з тих обставин, що позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну з підстав позовних вимог.

Між тим у відповідності до роз'яснень даних у п.З Постанови ПВС України від 21.12.1990р. №9 з відповідними змінами «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції», заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами не надання доказів.

З урахуванням наведеного і відповідно до п.З ст.312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 3 листопада 2006р. скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.