Справа № 316/1792/13-к

Провадження № 1-кп/316/80/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року Енергодарський міський суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Дзямко О.П.,

при секретарі: Костюченко О.М.

за участю прокурора: Тендеренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар кримінальні провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, гр.. України, з середньою освітою , працюючого монтажником ООО «Титан» в м. Алушта КР, зареєстрованого проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимий:

08.05.2013 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 1700 грн.,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012р. близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого використання автомобіля в особистих цілях, знаходячись на ділянці території для паркування автотранспорту, що розташована біля першого під`їзду буд. 19 по вул. Курчатва в м. Енергодар Запорізької області, шляхом підбору ключа відкрив двері водія і проник до автомобіля марки «ВАЗ-2106» світло - коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 та яким має право керувати ОСОБА_3 Далі ОСОБА_1 завів двигун автомобіля та рушив на ньому з місця, при цьому проїхавши 15 метрів не впоровшись з керуванням допустив зіткнення з домоволодінням, пошкодивши автомобіль, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6798 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, а саме: незаконно заволодіння транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю та підтвердив незаконне заволодіння ним транспортного засобу при вищезазначених обставинах, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Доказами по справі є: показання потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що вона залишила машину в районі будинку 18 по вул. Курчатова , машина була без пошкодження .07 листопада їй повідомив чоловік, що машина розбита і коли вона приїхала, то побачила вже розбиту машину . Вартість ремонту машини їй коштував 6798 грн.;

показання свідка ОСОБА_5, який підтвердив , що вночі чув високі обороти двигуна автомобіля, а потім удар. Ранком побачив, що машина вдарилася в угол аптеки, машина була пошкоджена;

протокол огляду предмета, а саме сонцезахисні окуляри, які добровільно надав обвинувачений, пояснив, що він забрав їх з автомобіля «ВАЗ-2106»

протокол пред'явлення речей для впізнання , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала свої окуляри, які вона тримала в автомобілі,

протокол огляду місця події і фото таблиця до нього, відповідно до якого оглянуто автомобіль «ВАЗ-2106» світло - коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з зазначенням пошкоджень.

чцінюючи докази в сукупності, суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 289 КК України і він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, враховує обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання позитивну характеристику з місця проживання, вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, надавши йому строк в виді обмеження волі , звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_3 на 6798грн знайшов підтвердження у судовому засіданні , не оспорюється обвинуваченим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.368 -376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання в виді 3-х років обмеження волі, у відповідності до ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1рік 6 місяців.

На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до них на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої шкоди 6798 грн.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не обирати.

Речові докази по справі - автомобіль, окуляри - залишити у власності ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Дзямко