Справа 127/26622/13-к

Провадження 1-кп/127/1043/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Барцицького В.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12013010390002841, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 близько 04.00 год. 06.07.2013 року зустрівшись з ОСОБА_1 біля АДРЕСА_1, разом пішли до магазину «Слов'янка», що в м. Вінниці, в якому придбали собі спиртні напої, після чого разом вирушили до місця проживання ОСОБА_3 для подальшого їх вживання.

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_3 вони разом почали вживати придбані спиртні напої, де в подальшому, між ними виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, наніс йому спочатку один удар ліктем правої руки в область голови, від чого ОСОБА_1 не втримавшись на ногах впав та вдарився обличчям об підлогу в наслідок чого отримав розсічення підборіддя, після чого ОСОБА_3 кулаком своєї правої руки наніс ще один удар в область щелепи з права, спричинивши ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1243/1371 від 14.08.2013 рок,у, у вигляді синців: на обличчі, шиї, тулубі, крововиливу - на слизовій оболонці верхньої губи , саден на підборіддя та шиї, які належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмета.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та з приводу закриття даного кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_2 підтримав свого підзахисного ОСОБА_1 стосовно закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395, 447 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: