ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

13 грудня 2006 р.

№ 9/562

      Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                                                               Перепічая В.С. (головуючого),

                                                               Черкащенка М.М.,

                                                               Гончарука П.А.,                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецька компанія “Укртермобуд” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2006 року у справі № 9/562/06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-торгстрой” до товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецька компанія “Укртермобуд” про стягнення суми, -

                                                                                 

                                       ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “АТБ-торгстрой” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецька компанія “Укртермобуд” про розірвання договору від 12 квітня 2005 року № 14-03/6 будівельного підряду на виконання робіт з будівництва об’єкту, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Леніна, 154, посилаючись на порушення відповідачем умов вказаного договору, та стягнення безпідставно набутих 1140839,53 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 4 вересня 2006 року порушено провадження у справі, сторін зобов’язано надати певні документи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2006 року відповідачу відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на дану ухвалу місцевого господарського суду.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати прийняті попередніми судовими інстанціями ухвали у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права при їх винесенні, та направити справу до апеляційного господарського суду  для здійснення апеляційного провадження.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу –без задоволення, посилаючись на відсутність правових підстав для її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала місцевого суду про порушення провадження у справі прийнята на підставі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що даною нормою процесуального права не передбачена можливість оскарження ухвал місцевого суду про порушення провадження у справі, апеляційний господарський суд на законних підставах відмовив товариству з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецька компанія “Укртермобуд” у прийнятті апеляційної скарги та повернув її без розгляду.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали апеляційного господарського суду від 15 вересня 2006 року у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

          

           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецька компанія “Укртермобуд” залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2006 року у справі № 9/562/06 –без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді                                                                                     Черкащенко М.М.

                                                                                              Гончарук П.А.