Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 грудня 2013 р. Справа № 805/2120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року за позовом державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року позов державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83071, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) (а.с. 12-13).

Як вбачається з матеріалів справи, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_2.

Однак, в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року допущено описку в ідентифікаційний номер відповідача, а саме - замість ІПН "НОМЕР_2" зазначено - "НОМЕР_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відділ повідомлено судом належним чином. Причини неявки відповідача суду не повідомлені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька повідомлено судом належним чином. Причини неявки представника позивача суду не повідомлені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повідомлено судом належним чином. Причини неявки відповідача суду не повідомлені.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року, шляхом зазначення у резолютивній частині постанови суду ідентифікаційний номер відповідача "НОМЕР_2" замість - "НОМЕР_1".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/2120/13-а про відкриття провадження у справі від 8 квітня 2013 року, шляхом зазначення у резолютивній частині постанови суду ІПН відповідача "НОМЕР_2" замість - "НОМЕР_1".

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.П. Волгіна