ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

22 грудня 2006 р.

№ 17/103

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Катеринчук Л.Й. Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційне подання

Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Національного банку України

на рішення

господарського суду м. Києва від 02.03.2004

у справі господарського суду

№ 17/103 міста Києва

за позовом

Акціонерного товариства закритого типу “Українська страхова компанія “Вікторія-М”

до	Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укргазбанк”

про	спонукання до виконання дій

В С Т А Н О В И В :

Касаційне подання Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Національного банку України не може бути прийнято Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва було винесено 02.03.2004, а касаційне подання Генеральної прокуратури України внесено 13.11.2006, як видно з відбитку поштового штампу на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги. Одночасно з касаційним поданням було заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Своє клопотання, скаржник обґрунтовує тим, що Генеральна прокуратура України не брала участі у розгляді даної справи та про винесення вищевказаного рішення їй стало відомо тільки у жовтні 2006 року під час проведення перевірки, надавши клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в господарському суді міста Києва на обґрунтування зазначених обставин.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2006 прокурору вже було відмовлено у поновленні пропущеного строку, встановленого для внесення касаційного подання на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2004.

Отже, в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не навів наявності обставин, які могли вплинути на несвоєчасне звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2004.

Відтак, клопотання Генеральної прокуратури України не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для внесення касаційного подання.

За таких обставин касаційне подання не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Однак наведена норма не передбачає повторне звернення з касаційним поданням в разі повернення касаційного подання на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1. Відмовити Генеральній прокуратурі України у поновленні пропущеного строку, встановленого для внесення касаційного подання на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2004 по справі №17/103.

2. Касаційне подання Генеральної прокуратури України на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2004 по справі № 17/103 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                  Н. Ткаченко

Судді                                                                                                    Л. Катеринчук

                                                                                                    Л. Ковтонюк