Справа №1-91
В И Р О К 2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Побережника В.Г.
при секретарі Приступі О.В.
за участю прокурора Онишкевич З.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Велиекі Мости, Сокальського району, українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, розлученої, працюючої слюсарем-ремонтником на шахті "Межерічанська", проживаючої в м.Великі Мости АДРЕСА_1, раніше не судимої,
в злочині, передбаченому ст.204 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1. протягом липня-грудня 2007р. з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м.Червоноград Львівської області, у невстановленої слідством особи купляла спирт по ціні 14грн. за 1л, який привозила в маршрутному таксі до свого житла в м.Великі Мости де незаконно їх зберігала для подальшого незаконного збуту. Придбаний нею етиловий спирт, з метою його подальшого збуту, розбавляла додаючи до нього воду, цукор, оцет та лимон, після чого, отриманий спирто-водний розчин зберігала та незаконно збувала громадянам по ціні 5грн. за 0,5л.
Так, підсудна ОСОБА_1. 16.11.2007р. за адресою свого проживання незаконно збула ОСОБА_2. одну літру незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 10грн.
Продовжуючи свою незаконну діяльність, 03.12.2007р. підсудна ОСОБА_1. незаконно збула, за адресою свого проживання, ОСОБА_3. 0,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 5грн.
При проведенні 03.12.2007р. огляду житлового приміщення підсудної ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 8 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 21.12.2007р. збуті ОСОБА_1. 16.11.2007р., та 03.12.2007р. вилучені 03.12.2007р. за адресою її проживання останньої, рідина є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 41,2-41,6% об”ємних і відноситься до фальсифікованих алкогольних напоїв та виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту. не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілку.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вчиненні даного злочину визнала повністю та пояснила, що придбанням, зберіганням з метою подальшого збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв вона займалась в період з липня-грудень 2007р. На базарі в м.Червоноград у невідомої їй жінки вона придбавала по 4 л спирту щомісяця за 0,5л по 5грн. В подальшому цей спирт почала розбавляти водою та продавати.
У вчиненому підсудна ОСОБА_1. щиро каються.
Крім особистого визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому злочині, її вина підтверджується показами свідків, висновком хімічної експертизи, протоколами та іншими матеріалами справи.
Суд вважає за недоцільне відповідно до ст.299 КПК України дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, так як ці обставини ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.
Підсудна проти цього не заперечує, свою позицію відносно цього висловила добровільно і наслідки зазначеного їй було роз”яснено.
Прокурор також про таке дослідження доказів по справі висловив свою згоду.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненому злочині є доведеною в судовому засіданні в повному обсязі.
Вина підсудної ОСОБА_1. полягає в тому, що вона незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією ж метою, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої. Тому такі її дії судом кваліфікуються за ст.204 ч.1 КК України.
Обираючи підсудній ОСОБА_1. вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем праці та проживання характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому злочині, що є обставиною, яка пом”якшує її покарання.
Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_1. слід обрати покарання: за ст.204 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази-5 літрів розбавленого спирту, що знаходяться на зберіганні в слідчому відділі податкової міліції державної Податкової Адміністрації у Львівській області- знищити.
Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2(два)роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речові докази : 5 літрів розбавленого спирту, які знаходяться на зберіганні в слідчому відділі податкової міліції державної Податкової Адміністрації - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно:
Вирок вступив в законну силу.
Оригінал знаходиться у Сокальському районному суді Львівської області у справі
№1-91/2008р.
Суддя Сокальського районного суду: Побережник В.Г.