ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

   В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2006 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 року, провадження у справі за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправомірність припинення провадження у справі і просить постановлені у справі судові рішення скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що постановлені у справі судові рішення не можуть залишатися без змін і підлягають скасуванню, виходячи з наступного.

Припиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд виходили з того, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах, оскільки, предметом спірного договору є квартира, яка на час укладання спірного договору перебувала у приватній власності не відповідача, а іншої фізичної особи.

Проте, погодитись з наведеними мотивами припинення провадження у справі не можна.

Позивачем і відповідачем у даній справі є особи, які відповідно до ст.1 ГПК України є сторонами у господарському процесі, а заявлений спір, згідно ст.12 ГПК України підвідомчий господарським судам України, а тому, за таких обставин, та враховуючи, що колишній власник квартири не є учасником спірних відносин і посилання на необхідність його участі у справі є надуманим, підстав для припинення провадження у справі, за наведених судами мотивів, не було.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111⁹ 111¹¹ ГПК України, Вищий господарський суд України, -

   П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 11.07.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 року скасувати.

Матеріали справи передати до господарського суду першої інстанції для розгляду.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

                                                                                          В.М. Харченко