Справа № 22-Ц-3383-06                             Головуючий у 1 інстанції  Соловей Г.В.

Категорія 5                                                        Доповідач Оношко Г. М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25   грудня 2006 року колегія суддів в судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Воробйової Н.С., судді   Мережко М.В., Оношко Г.М., при    секретарі   Болілій Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши     доповідь     судді     Апеляційного     суду  ,     перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної с карги, колегія суддів , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою  Фастівського  міськрайонного    суду       від  26    вересня 2006 року   зупинено провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду , посилаючись на її незаконність та необґрунтованість та передати питання на новий  розгляд.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається що 10 жовтня 2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на користування та розпорядження майном- нежилим приміщенням     в   будинку   за  місцем   проживання   позивача                                                                  .   Дана

справа знаходиться в стадії судового розгляду . 19 жовтня 2005 він же звернувся до відповідача з даним позовом - витребування того ж майна з  чужого незаконного володіння.

За правилами п.4ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити

провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до

вирішення                         іншої      справи      ,      що      розглядається   в   порядку

конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного   судочинства.

Оскільки рішення у справі за позовом про визнання права на користування та розпорядження спірним нежилим приміщенням буде безпосередньо впливати на вирішення даної справи суд обґрунтовано постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення судом справи про визнання права на користування та розпорядження спірним майном.

Ухвала        постановлена з додержанням норм процесуального  права , підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної карги не спростовують висновків суд щодо підстав для зупинення   провадження  у справі.

Керуючись ст. ст.    312 , 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.