АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2248-2006р.                                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                                                       - Красюк І.П.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі;

головуючого                          Кісіль М.О.

суддів                                      Бородійчук В.Г., Трюхан Г.М.

при секретарі                         Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Відродження» на рішення Шполянського районного суду від 7 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Відродження» про стягнення орендної плати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про стягнення орендної плати.

Свої вимога обґрунтовує тим, що 28 липня 2004р. переуклав договір оренди земельної ділянки розміром 1,75 га.

Відповідно до умов договору ТОВ «Агро-Відродження» зобов'язано виплачувати орендну плату у розмірі 350 грн. за один рік.

Оскільки орендар в установлений термін не розрахувався позивач змушений звернутись до суду про стягнення заборгованості у сумі 350 грн., а також пеню в розмірі 314 грн.

Крім цього позивач вважає, що такими діями відповідача йому завдали моральну шкоду яку він, оцінює в розмірі 1000 грн.

До розгляду справи у судовому засіданні відповідач повернув заборгованість по орендній платі за виключенням пені за просрочку виконання договорів.

Рішенням Шполянського районного суду від 7 листопада 2006р. стягнуто з ТОВ «Агро-Відродження» на користь ОСОБА_1 314 грн. пені та судові витрати в розмірі 64 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Агро-Відродження» просить його скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Судом встановлено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 28.07.2004р. передбачено, що орендну плату орендар сплачує до 1 грудня поточного року.

В порушення умов договору відповідач виплатив орендну плату 23 жовтня 2006р.

Відповідно до п.14 Договору у разі невиплати орендної плати у строк визначений договором стягується пеня у розмірі 0,3% невиплаченої суми за кожний день просрочки.

Таким чином суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача пеню за просрочку виплати орендної плати.

Колегія суддів вважає, що судове рішення ґрунтується на наявних по справі доказах і відповідає вимогам діючого законодавства.

Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Відродження» відхилити. ,

Рішення Шполянського районного суду від 7 листопада 2006р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.