№2-2545/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

   9  вересня    2008 року                                             м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

           головуючого судді   одноособово                 Діденко С.О.

           за участю секретаря                                        Сухіна О.Ю.

                      позивачки                                                      ОСОБА_1

розглянувши заочно в  судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Подружжя ОСОБА_1  знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 2000  року. Від даного шлюбу дітей не мають.

15 серпня  2008 рокуОСОБА_1.  звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, що є підставою скандалів та сварок. На її прохання змінити своє ставлення до сім”ї - не реагує.  Не мешкають разом з травня 2008 року.  Спір з приводу розподілу майна відсутній. Витрати покласти на неї.

            В судовому засіданні позивачка  підтримала свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб, оскільки вважає, що сім”я розпалась, примирення неможливе. З її боку спору  про розподіл майна відсутній.  Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на  неї.

Відповідач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання  28 серпня 2008 року, в відкрите судове засідання 9 вересня  2008 року не з'явився, про явку в судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

 Вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_2 та керуючись  правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність відповідача ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

            Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям неможливе.

 Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

Спір  про розподіл майна   відсутній.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрованого 8 лютого 2000  року Виконкомом Новодонецької селищної ради Добропільського району Донецької області, актовий запис  НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з  ОСОБА_1 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок,ОСОБА_2    звільнити від сплати  судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через  Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Копію рішення направити ОСОБА_2   для відома.

           Головуючий суддя                                                            С.О.Діденко