Номер провадження № 33/785/896/13

Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.

Доповідач Мевлід Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мевлід Т.М., за участю представника Південної митниці Міндоходів Ткаченко О.В., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,-

встановила:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 р., ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22500 грн., з конфіскацією товару - бездротовий адаптер WI-FI у кількості 500 шт., торгівельної марки «LOGICPOWER», вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

На вказану постанову представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій вона просить постанову суду скасувати.

Заслухавши представника ОСОБА_3, яка підтримала доводи апеляції, представника Південної митниці Ткаченко О.В., який вважав необхідним постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку про необхідність відхилення апеляції з наступних підстав.

Із протоколу про порушення митних правил вбачається, що 17.08.2013 року з порту SHENZHEN (Китай) до Іллічівського морського торговельного порту - зони діяльності м/п «Іллічівськ» Південної митниці Міндоходів на т/х «XIN QIN HUANG DAO» надійшов контейнер DRYU9028608 з товарами «кабель, ламінат, плитка та комплектуючі до ПК» виробництва Китаю.

20.08.2013 року контейнер DRYU9028608 на вантажному автомобілі, д/н НОМЕР_1, переміщено до вантажного митного комплексу ПАТ «ЗA3» зони діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ», про що свідчить разовий дозвіл №ПР-080913 про в'їзд контейнеру.

З метою подальшого митного оформлення зазначеного товару, 21.08.2013 року до Південної митниці Міндоходів декларантом ПП «КАМІОН» ОСОБА_3 було надано митну декларацію «ІМ40ДЕ», яка була прийнята та зареєстрована за номером 500040001/2013/020475, а також коносамент від 25.07.2013 року №0253А58451, інвойс від 05.08.2013 року №ІА-298, пакувальний лист від 05.08.2013 року №ІА-298PL, наряд від 19.08.2013 року №908, CMR від 19.08.2013 року №908, декларація типу «ІМ40ЕЕ» №500040001/2013/020475 та інші.

Відповідно до наданої до митного органу митної декларації «ІМ40ДЕ» №500040001/2013/020475 від 20.08.2013 року та інших документів в контейнері DRYU9028608 від фірми - відправника «SHENZHEN AVP NETWORK CO. LTD» (QIANCHENG ROAD 8,228 INDUSTRIAL PARK, SHENZYEN CITY, GUANGDONG, CHINA) на адресу фірми - одержувача

ПП «Інаут» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд 103, офіс 205, України, код ЄДРПОУ - 35302431) переміщується товар: телекомунікаційні кабелі для передачі даних, загальною кількістю 1 944 бухт, торгівельної марки «LOGICPOWER»; апаратура для комп'ютерних мереж дротова, що не містить у своєму складі бездротового передавача або приймача загальною кількістю 2 500 шт., торгівельної марки «LOGICPOWER»; плитка із кам'яної кераміки загальною площею 132,57 м2, торгівельної марки «GUSTO»; вироби будівельні - покриття для підлоги (ламінат) кількістю 315 м2 «МАІ LIN TU DI BAN та HONG SHENG» країна виробництва Китай.

Разом з тим, в ході здійснення 21.08.2013 року комісійного митного огляду товарів шляхом повного вивантаження та перерахунку було виявлено, що фактично в контейнері DRYU9028608 знаходяться незадекларовані за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, товари, а саме: «бездротовий адаптер WI-FI» у кількості 500 шт., торгівельної марки «LOGICPOWER».

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0868/50000/13 від 21.08.2013 року, за ознаками ст. 472 МК України.

В апеляційній скарзі не заперечується факт скоєння ОСОБА_3 порушення митних правил.

Представником ОСОБА_3 стверджується, що органи митної служби надали недостовірні відомості про вартість товару, в зв'язку з чим, на думку представника, постанова суду відносно ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

В ході апеляційного розгляду апелянт не зміг пояснити суду, чому за весь період після винесеного судом першої інстанції рішення, він не надав суду відомостей про вартість цього товару від одержувача товару - ПП «Інаут», або від іншої торгової мережі (окрім ТОВ «Експоцентр - Одеса») для підтвердження доводів апеляції про необ'єктивність висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» щодо вартості товару.

Митним органом встановлено вартість товару на підставі довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса», згідно якої вартість одного адаптера складає 45-50 грн.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції обґрунтовано врахував нижчу ціну за товар - 45 грн.

Підстав для встановлення вартості товару іншим шляхом суд першої інстанції не встановив, оскільки цей товар поширений в торгівельних мережах України.

В цьому зв'язку підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

З урахуванням вказаного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - відхилити.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_3 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22500 грн., з конфіскацією товару - бездротовий адаптер WI-FI у кількості 500 шт., торгівельної марки «LOGICPOWER», вилученого згідно протоколу про порушення митних правил - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.М. Мевлід