справа № 760/26306/13к

провадження № 1кп/760/931/13

ВИРОК

іменем України

13.12.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Кирпі П.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Петрової І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013110090012128, відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.10.2013, приблизно об 11-30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Кудряшова, 1, з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи біля камер зберігання речей, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою ключа, який був при ньому, шляхом підбору відчинив камеру зберігання № 20, після чого, проникнувши до вищевказаної камери, таємно викрав звідти чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: спортивну сумку фірми «АДІДАС», вартістю 50 гривень, в якій знаходились речі, а саме: чоловіча кофта фірми «АДІДАС», вартістю 50 гривень, чоловічі шорти фірми «АДІДАС», вартістю 50 гривень, спортивні чоловічі перчатки фірми «Green Hill», вартістю 75 гривень, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, які для ОСОБА_2 матеріальної цінності не становлять, МР-3 плеєр марки «Тгаnscend», вартістю 300 гривень, навушники до МР-3 плеєра марки «Тгаnscend», вартістю 20 гривень.

Після того ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 545 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, в той же день, 16.10.2013, приблизно об 11-45 год., знаходячись в приміщенні зазначеного вище супермаркету «Велика Кишеня», з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, перебуваючи біля камер зберігання речей, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою ключа, який був при ньому, шляхом підбору ключа до комірок, відчинив камеру зберігання речей № 57, після чого проникнувши до вищевказаної камери, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: спортивну сумку чорного кольору, вартістю 250 гривень, в якій знаходились речі, а саме: ідентифікаційний код та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, які для останнього матеріальної цінності не становлять, чоловічий шкіряний гаманець вартістю, 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 85 гривень, банківську картку «ПриватБанку», банківську картку «Райффайзен Банк Аваль», які для ОСОБА_3 матеріальної цінності не становлять.

Після того ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 635 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що 16.10.2013 він, проходячи біля магазину «Велика Кишеня» по вул. Кудряшова у м. Києві, вирішив у камері схову зазначеного магазину залишити свою сумку, що була при ньому. Через деякий час, повернувшись до камери схову з метою забрати свою сумку, вирішив перевірити чи підійде ключ від його комірки до інших. Шляхом підбору він відкрив іншу комірку, у якій виявилася сумка, яку він забрав та пішов з магазину. За рогом вказаного магазину він перевірив вміст сумки та не виявивши там цінних речей там же її і залишив. Після того, повернувшись до камери зберігання магазину «Велика Кишеня», він шляхом підбору відкрив іншу комірку, у якій також виявилася сумка, яку він забрав та пішов за ріг магазину щоб перевірити її вміст. Виявивши у ній гаманець, він взяв з нього гроші, інші речі оставив у сумці, яку там же за магазином і залишив. Повернувшись до камери зберігання речей щоб забрати свою сумку, він був затриманий працівниками міліції, яким розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, показав місце, де залишив викрадені речі.

У вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують його покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з викладеним, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, а саме - в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_1 слід вирішити відповідно до положень ст. 202 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- грошові кошти (5 гривень серії ЗХ 4316703, 10 гривень серії КП 5490593, 20 гривень серії КЄ 0878966), що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - передати в дохід держави;

- сумку чорного кольору фірми «Адідас», в якій знаходиться чоловіча кофта зеленого кольору фірми «Адідас», чоловічі шорти голубого кольору фірми «Адідас», спортивні печатки фірми «Green Hill», навушники чорного кольору марки «Тгаnscend», плеєр чорного кольору марки «Тгаnscend», обложка коричневого кольору до паспорта громадянина України, папір з ідентифікаційним кодом платника податків № НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_2, паспорт громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, належні ОСОБА_2 та передані йому на зберігання, - залишити йому за належністю;

- папір з ідентифікаційним кодом платника податків № НОМЕР_2 громадянина України ОСОБА_3, паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк Миттєва» НОМЕР_5, банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_6, належні ОСОБА_3 та передані йому на зберігання, - залишити йому за належністю;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дезодорант «АХЕ», засіб для волосся «Estel», обложка коричневого кольору до паспорта громадянина України, металевий кулон із назвою «Разом назавжди», пластикова картка «OLMEGA PLAGE», банківська картка «ПриватБанк Класик» НОМЕР_7, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути за належністю;

- дорожня сумка сірого кольору в клітинку, у якій знаходяться речі, а саме: зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону, одна пара чоловічих шкарпеток бежевого кольору, одна пара чоловічих шкарпеток сірого кольору, рушник оранжевого кольору, чоловічі штани бежевого кольору, футболка чорного кольору із зображенням малюнку голубого кольору, кофта білого кольору, шорти блакитного кольору, кофта синє-блакитного кольору, футболка сірого кольору, футболка червоного кольору, футболка зеленого кольору, чоловічі труси бежевого та сірого кольору, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути за належністю;

- CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Велика Кишеня», долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області - на особисте зобов'язання, негайно звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя