справа № 760/14531/13-к

провадження № 1кп/760/515/13

УХВАЛА

іменем України

27.11.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Каращука Ю.І.,

в ході відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12013110090001106, відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, не працює, є інвалідом 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, а саме:

- 28.06.1996 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.03.1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 28.04.2005 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 393, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; звільнився 19.06.2009 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Солом'янського району м. Києва 08.07.2013.

Запобіжний захід ОСОБА_1 25.06.2013 обрано у вигляді домашнього арешту.

В судові засідання, призначені судом на 04.10.2013, 18.10.2013, 31.10.2013, 14.11.2013, 27.11.2013 обвинувачений не з'явився, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся. 27.11.2013 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід.

На визначену судом дату, 27.11.2013, в судове засідання обвинувачений знов не з'явився, даних щодо виконання приводу суду не надано.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого та заявив відповідне клопотання про повторне застосування до останнього приводу.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, приходить до наступного висновку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 25.06.2013 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судові засідання, призначені судом на 04.10.2013, 18.10.2013, 31.10.2013, 14.11.2013, 27.11.2013 ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах провадження документи, які б давали суду можливість дійти висновку про поважність причин неявки обвинуваченого до суду, відсутні.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який не працює, є інвалідом 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід до Солом'янського районного суду м. Києва, в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Карпіці С.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращука Ю.І.

Зобов'язати Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя