Судове рішення #3419884

Справа 2-368/2008року

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 

09 жовтня 2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Лішман Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про зміну розміру стягнення аліментів ,-  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  про зміну розміру стягнення аліментів.                                          

            Позивач по справі, та його представник  двічі 02.10.2008 року та повторно 09.10.2008 року в судове засідання не з'явились  , хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Про причину неявки в судове засідання   суду  не повідомили.

           Також в жодне судове засідання не з'явилась відповідачка по невідомим для суду причинам .

            Відповідно до  ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд залишає позовну заяву  позивача без розгляду при повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини або, якщо не повідомив про причину неявки , якщо від останнього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

            Від позивача не  надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки для з'ясування усіх обставин справи та прийняття рішення наявні у справі докази не є достатніми та необхідні пояснення позивача  , тому  суд вважає ,що позовну заяву слід залишити без розгляду.

            Керуючись ст. ч. 3 ст.169  ЦПК України, суд, -

 

У Х В А Л И В:

 

            Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2   про зміну розміру стягнення аліментів залишити без розгляду .

            Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація