Справа 22а - 720 / 06 року                                       Головуючий 1-інстанції:   Шкірай М.І.

Категорія  21                                                     Суддя-доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.

УХВАЛА Іменем України

2006 року     грудня     місяця    14 дня   судова колегія судової палати по цивільним

справам апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого:                      Лисенка П.П.,

суддів:                    Данилової О.О.,

Кутової Т.З., при секретарі: Варміш О.С.,

за участю:      позивача ОСОБА_1,   представника відповідача Гоголевої Г.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні    в місті Миколаєві     адміністративну справу за апеляційною скаргою

Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на  постанову    Корабельного районного суду м. Миколаєва    від 13   вересня   2006 року за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України (далі- Управління ПФУ) в Корабельному районі

м. Миколаєва

про

зобов'язання щодо призначення пенсії

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом   до

Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання щодо призначення

пенсії.

Позивач зазначав, що в зв'язку з досягненням пенсійного віку та наявності необхідного стажу він звернувся до Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва з заявою про призначення йому пенсії державного службовця. Однак, пенсійним органом йому призначена пенсія на загальних умовах з посиланням на те, що стаж роботи в органах прокуратури не може бути зарахований в стаж державної служби.

Вважаючи таке незаконним, ОСОБА_1 просив зобов'язати Управління ПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва призначити йому пенсію державного службовця.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2006 року позов задоволено, зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця   з 28 лютого 2006 року.

В апеляційній скарзі Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва просить вказане рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що закон не передбачає можливість включення в стаж роботи, який дає право на пенсію державного   службовця, період роботи в органах прокуратури.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством України пенсійного віку , за наявності загального трудового стажу для чоловіків 25 років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, ОСОБА_1 21 лютого 2006 року досяг встановленого пенсійного віку, тобто 60 років, його загальний трудовий стаж складає більше 30 років із них 21 рік 6 місяців робота в органах прокуратури (а.с. 8-11,12).

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України за № 283 від З травня 1994 року "Про порядок обчислення стажу державної служби" встановлено, що до стажу державної служби зараховується робота (служба) на посадах керівних працівників і спеціалістів в апараті органів прокуратури.

За вказаних обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що не призначення пенсії позивачу як державному службовцю є неправомірним, а тому суд обґрунтовано зобов'язав Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 вказаний вид пенсії з проведенням перерахунку і її виплати з 28 лютого 2006 року.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не грунтуються на законі, а тому не спростовують висновки суду.

Перевіривши законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови, судова колегія дійшла висновку про те, що вона відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 198, 202   КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва -відхилити.

Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня набрання нею законної сили, тобто з дня проголошення.