АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року                                                                                    м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Стана І.В., суддів - Дідика В.М., Лізанця П.М., за участю прокурора - ОСОБА_1, розглянув у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією, яку подали засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2005 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, з вищою освітою, одружений, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, засуджений за ст. 382 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими обов'язками строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців і на нього покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишено попередній - підписка про невиїзд.

Цивільний позов потерпшої ОСОБА_4 задоволено частково : стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 - 6000 гривень - розмір заподіяної злочином моральної шкоди.

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винуватим і засуджений за те, що, будучи службовою особою і займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно, не виконав рішення Берегівського районного суду від 19 квітня 2004 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку розгляду справи апеляційним судом потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з тим, що хворіє і може з'явитися в судове засідання, що бажає прийняти участь у розгляді справи.

Окрім цього, до апеляційного суду поступило письмове клопотання прокурора про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з необхідністю її додаткового вивчення.

Справа:  № 591

категорія:  11

Головуючий у суді першої інстанції:  Феєр І.С.

Доповідач:    Стан І.В._______________________________________________________________________

З метою забезпечення прав учасників процесу, в тому числі права потерпілої ОСОБА_4 на захист, апеляційний суд вважає необхідним кримінальну справу щодо ОСОБА_2 з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 12 грудня 2006 року, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за апеляцією, яку подали засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2005 року щодо ОСОБА_2 з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 12 грудня 2006 року, про що повідомити учасників процесу.