Справа№1-п-6     

                                            П О С Т А Н О В А                                   2008р.

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 04 серпня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Побережника В.Г.

при секретарі: Савран О.І. з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Соснівка Львівської області, жителя м.Соснівка АДРЕСА_1, Львівської області   українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електрослюсарем ВАТ”Львівсистеменерго”, раніше не судимого про застосування Закону України „Про амністію” від 09.06.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  в листопаді 2005р. з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії „Д” в приміщенні Червоноградського МРЕВ придбав у невстановленої слідством особи за 50грн. підроблену довідку, в яку було внесено за відомо неправдиві дані про те, що він працює водієм ДП”Мото-сервіс” і має безперервний стаж водія протягом 5 років та в цей же день подав вищевказану підроблену довідку у МРЕВ ДАІ м.Червоноград Львівської області.

            Такі його дії органами досудового слідства кваліфіковано за ст.358 ч.3 КК України , як використання за відомо підробленого документа.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненому  визнав та надав суду відповідні пояснення по обставинах вчинення даного злочину.

Його вина також стверджується в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, зокрема: показами свідка ОСОБА_2., які він надав на досудовому слідстві/а.с.13/, протоколом вилучення підроблених довідок від 29.05.2007р./а.с.4/, копією підробленої довідки /а.с.5/, копією наказу №8 ДП”Мото-сервіс” ВАТ”Червоноградська автобаза”/а.с.6/, довідкою ВАТ”Червоноградська автобаза” /а.с.7/, копією наказу №22-к від 29.12.2006р. /а.с.8-9/, копією наказу №2-к від 02.01.2007р. ВАТ”Червоноградська автобаза”/а.с.10-11/ та іншими матеріалами справи.

В даному судовому засіданні прокурор висловлюючи думку про застосування до підсудного ОСОБА_1. покарання запропонувала звільнити його від відбування покарання у зв”язку з актом амністії на підставі ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п.”б” та „е” Закону України„Про амністію” від 09 червня 2007р., оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та має   сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.  інваліда ІІІ групи.

 ОСОБА_1 дав згоду на закриття кримінальної справи з цієї підстави,   подавши в суд письмову заяву про це.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1. підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до  ст..6 ч.1 п.4 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Стаття 6 Закону України”Про амністію” від 09.06.2007р. передбачає звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які підпадають під дію статті 1 вказаного Закону, кримінальної справи стосовно яких не розглянуті судами. При цьому відповідно до ст.1  п.”б” та п„е” вказаного Закону амністія розповсюджується на осіб, які вчинили умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п”яти років та  які на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнано інвалідами І, ІІ, ІІІ групи, крім того, осіб, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_1  обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України , суб”єктивна сторона якого характеризується виною у формі умислу, покарання за який передбачено у виді менш суворому ніж позбавлення волі,  є  інвалідом ІІ групи, крім того, має дитину-інваліда.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.6,10,282,328 КПК України, ст.ст. 1, 6 Закону України „Про амністію”, ст. 44 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК України провадженням закрити у зв”язку з актом амністії.

Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності.

 На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: