АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-2294    2006 р.                                            Головуючий по 1 інстанції

Категорія        інші    позовного                                                                 - Смілянець А.П.

провадження

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Адаменко Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2006   р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Захарова А.Ф.

суддів                                        Адаменко Л.В., Подорога В.М.

при секретарі                           Шанауріна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Уманського міського комітету профспілки працівників культури, голови та членів профкому Уманської дитячої школи мистецтв про визнання незаконною постанови профспілкової організації про виключення із членів профспілки вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу

встановила:

19 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 1 грудня 2006 року позивачці відмовлено у задоволенні її клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування матеріалів перевірки прокуратури м. Умані, на підставі яких винесено протест НОМЕР_1 та припису Територіальної державної інспекції праці в Черкаській області від НОМЕР_2, а також Статуту профспілки.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 1 грудня 2006 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій просить її -ухвалу суду першої інстанції скасувати, мотивуючи тим, що вона не відповідає вимогам цивільно -процесуального законодавства.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню. Оскаржуваною ухвалою суду від 1 грудня 2006 року порушення вимог ст.ст. 58, 59, 212, 160 ЦПК України, на які посилається апелянт, не допущено. Права позивачки по підтвердженню позовних вимог належними доказами ухвалою суду також не порушені.

Доводи ОСОБА_1 на посилання суду в прийнятій ним ухвалі на забезпечення «позову» не можуть бути прийнятими до уваги так, як в даному випадку мала місце описка. В мотивувальній частині ухвали суд обґрунтовує свою ухвалу про необхідність відмови в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, а не про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова палата

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду від 1 грудня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.