Справа № 2-345/08
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2008р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
при секретарі Ременяк М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виселення, суд -
в с т а н о в и в :
10 січня 2008р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та про виселення.
В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, та ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову в частині виселення.
Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивачів.
За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та про виселення, в частині про виселення, залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачам, що вони можуть повторно звернутися до суду у встановленному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча суддя: Г.Я. Маймур
- Номер: 2-во/280/10/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-345/08
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Маймур Г.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер: 6/766/503/21
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Маймур Г.Я.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 28.04.2021