Справа №22-9525 Категорія 43

Головуючий 1 інстанції - Дьяченко O.I. Доповідач -Бабенко П.М.УХВАЛА іменем      України

28 листопада 2006 року  Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Пономарьової О.М. суддів: Бабенка П.М.,Бондаренко Л.І. при секретарі-  Баклановій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до   Державного   комунального   підприємства      Бюро   технічної інвентаризації М.Луганська про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ: У травні 2006 року позивач , який проживає у м.Комсомольське Старобешівського району Донецької області ,звернувся   до суду з вказаним позовом відповідача, просив     на підставі Закону України  „Про  захист  прав  споживачів"  відшкодувати  йому  завдану  відповідачем матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 08.06.06 року позовна заява йому повернута з тієї підстави, що ця справа не; підсудна вказаному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить цю ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального права.

Вислухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги позивача апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити  з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду за місцем свого проживання з позовом до відповідача про захист прав споживача.

Згідно із ч. 5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись за вибором позивача за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Повертаючи позовну заяву суддя не врахував вказаних вимог закону, в ухвалі не вказав статтю процесуального закону, на підставі якої він визначив підсудність справи.

Оскільки судом першої Інстанції допущено порушення порядку, встановленого для вирішення вказаного питання, ця обставина є "безумовною підставою для скасування ухвали суду і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,       п.4 ч.2 ст. 307,   п.З ст. 312 ,313-315    ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Старобешівського районного суду Донецької області 08 червня 2006 року   скасувати і передати питання на новий розгляд  суду першої інстанції..

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.